par Frédéric Lefebvre-Naré
Détruire Jean Vilar, vendre ce terrain à un promoteur privé, lui permettre de construire 40000 m2 pile à l'entrée de ville en bord de Seine, voilà un choix majeur pour l'identité et l'avenir de notre ville.
La majorité de droite argenteuillaise l'a voté[1]. Avec quel mandat des Argenteuillais ? Une décision de cette importance ne demanderait-elle pas un minimum d'accord ou de concertation ?
Relisons les programmes des deux listes de 2014 (celle du Maire élu, et celle que soutenait EpA) : il n'y figurait pas la moindre allusion à la suppression de Jean Vilar ou à un bétonnage des bords de Seine. Bien au contraire.
Le blog de Dominique Mariette le rappelait tout récemment, pour ce qui est du programme de Georges Mothron, et extrayait cette pépite : "Urbanisme : aucune décision sans concertation"[2] !
Le plus drôle est que M. Mothron a prétendu, en Conseil Municipal, qu'il y aurait concertation… mais en décembre prochain, deux mois après le vote !
Quant au programme de Philippe Doucet, nous l'avions évidemment regardé à la virgule près, nous l'avions entièrement approuvé et vous pouvez imaginer que ce type de mégaplexe ne figurait à aucune page.
Soyons cohérents avec notre vote de 2014, que ce soit pour la liste qui l'a emportée ou pour l'actuelle opposition : exigeons le respect des promesses faites, au lieu de consacrer les efforts de la ville à un nouvel éléphant blanc.
Nous, EpA, avions même formulé huit propositions complémentaires qui nous semblaient entièrement cohérentes avec le programme de la liste "Tous fiers d'être Argenteuillais". Voici des extraits des 4 et 7ème :
4. Un effort rapide pour rendre plus accueillants des parkings existants, en particulier celui du centre ville, en facilitant la sortie piétonne vers Gabriel Péri pour les courses. Cela donnera l’occasion d’inciter les automobilistes à préférer un parking sûr au danger et à la gêne du stationnement en double file !
7. Chercher des recettes nouvelles : les investissements immobiliers déjà réalisés (Figuier Blanc, centre aquatique…) nous coûtent en remboursement d’emprunts, mais ils contribueront à les rembourser s’ils sont proposés plus activement au public non Argenteuillais, aux entreprises, pour des événements ; en conservant une priorité absolue à leur usage par les habitants. Ce sera aussi une façon de faire découvrir Argenteuil aux entreprises extérieures : un élément dans une stratégie d’attractivité pour faire revenir les emplois chez nous.
Cela reste des urgences, et des pistes prometteuses, bien plus que d'ajouter un nouveau vaisseau vide à côté de Figuier Blanc et Côté Seine trop peu fréquentés.
Notes
[1] Correction du 19 novembre 2016 : il était écrit ici "avec l'appui du PS", formulation inexacte puisque les élus PS se sont abstenus.
[2] Occasion de saluer son engagement sur ce sujet : "Argenteuil et Jean Vilar : pièces à conviction" (13 mai 2016), "Argenteuil, conseil municipal, projet Héloïse : ah les yeux de l'amour ! Un problème géographique ancien. Mais qu'importe…" (15 octobre 2016).
1 De Bernard -
Dans le catalogue de promesses 2014 de Georges Mothron, je lis :
Culture : construire une grande salle de spectacle pour accueillir des événements d'envergure nationale.
Une salle de spectacle ce n'est pas un multiplexe.
Si nous rénovons la salle Jean Vilar ou mieux la reconstruisons pour la mettre aux normes, acoustiques, d'accueil du public tout en ne la privatisant pas bien entendu, nous aurions enfin UNE promesse tenue.
2 De Frida -
Pourquoi pas une salle de spectacle et à côté un multiplexe ? La salle Jean Vilar est obsolète. La mettre aux normes ? Cela coûterait trop cher. Faire du moderne avec du vieux.. Je sais bien que la mode est au "remember"....
Je ne comprends votre "obstination"....Il faut avancer et aménager Argenteuil. On verra le projet au prochain conseil municipal. Attendons.
3 De Bernard -
@ Frida
Nous ne sommes pas obstinés et nous sommes entièrement d'accord avec vous qu'Argenteuil doit se moderniser et avoir des infrastructures (à tous niveaux : salles associatives, écoles, piscine, cinémas..) dignes de la 3eme ville d'Ile de France.
Pour autant au nom de la modernisation d'Argenteuil nous ne devons pas faire n'importe quoi, n'importe où et n'importe comment.
Nous ne doutons pas que le projet qui sera présenté au prochain conseil municipal municipal sera grandiose.
Mais Argenteuil à t-elle vraiment besoin d' un tel projet ?
Vous même sur notre blog (nous vous remercions encore une fois par vos commentaires, de contribuer à le rendre vivant) dénoncez depuis des mois l'absence de commerces de qualité au centre ville.
Pensez vous franchement qu'un centre commercial sur l'îlot Héloïse va relancer côté Seine et le centre ville ?
Le Figuier Blanc a coûté aux argenteuillais plus que prévu.
Acceptez vous de payer des impôts sans retour sur investissements ou pire de l'argent public gaspillé ?
Voilà pourquoi nous sommes contre ce projet.
4 De Frédéric L.-N. -
@ Frida : je rejoins Bernard pour vous remercier pour vos commentaires. Hélas le vote a déjà eu lieu. Le projet sera présenté au prochain Conseil, mais pour du beurre : c'est maintenant qu'il faut agir.
@Bernard "Nous ne doutons pas que le projet qui sera présenté au prochain conseil municipal municipal sera grandiose." -> je n'avais pas encore lu ton commentaire mais c'est justement le propos de mon billet suivant http://engagespourargenteuil.fr/pos...
5 De Alain -
Bonjour, moi je pense que le projet de multiplexe va faire du bien à la Ville et favoriser son développement. Pourquoi voulez-vous empêcher Argenteuil d avancer? Les rénovations ne changent pas la nature d'un lieu. S'il est obsolète, il restera obsolète. ( la rénovation de Joliot-Curie n'a rien changé du tout aux problèmes de cette cité!!). On en a marre des caches misère! Ce qu'il faut pour Argenteuil, ce sont desgros chantiers. Raser pour reconstruire. Le changement passe par là.
6 De Bernard -
@ Alain
Nous ne voulons pas empêcher les projets immobiliers sur Argenteuil.
Au contraire, nous militons pour le développement économique d'Argenteuil qui en a réellement besoin.
Nos commerces du centre ville, notre Centre Commercial ne reflètent pas l'ambition que doit avoir la 3eme ville d'Ile de France.
Comme vous, nous considérons que la reconstruction est souvent préférable à la rénovation quand l'infrastructure est obsolète.
Pour autant, avant de détruire puis de reconstruire, on se concerte sur ce qu'on va faire en remplacement et surtout si le nouveau projet est vraiment nécessaire pour Argenteuil.
Je vous invite à relire tous mes commentaires personnels sur ce megaplexe.
Beaucoup de questions restent en suspens et ce n'est pas lors des premiers coups de pioche, qu'il faudra se les, poser et dire ensuite "non ce n'est pas un bon projet"