Engagés pour Argenteuil

par Frédéric Lefebvre

J’ai manqué les deux ou trois derniers conseils municipaux pour des raisons professionnelles et suis enchanté de reprendre ces comptes-rendus en vivant !

Le maire Georges Mothron propose une minute de silence en mémoire de l’adjudant Clément Bally, sapeur pompier d’argenteuil décédé en service le 7 janvier dernier.

Il se félicite du “grand succès” de la réunion de concertation de la semaine dernière dans un climat apaisé et collectif” ; “rien n’est encore acte”.

Il prévoit l’ouverture prochaine d’une nouvelle structure d’hébergement d’urgence (CHU) en centre ville - il y a déjà 340 places à Argenteuil, dit-il -, structure qui sera gérée par une association.

Il confirme son engagement pour le maintien du service de chirurgie bariatrique, récemment fermé par l’ARS.

Le PV du précédent Conseil municipal est accepté sans observation.

1. Rapport Développement durable 2024, présenté par Jean-François Ploteau.

Le Plan Climat Energie du Territoire Boucle Nord (PCAET) a été voté fin 2022 ; la Ville maintient son propre engagement, dit M. Ploteau.

De mon côté (Frédéric Lefebvre), j’ai trouvé ce rapport plus factuel et moins verbeux que les années précédentes (paradoxalement, puisque c’est désormais le Territoire qui serait chargé de ce type d’actions).

J’ai cependant trouvé très flou le terme de “ville parc” pour designer les projets sur le quartier “Porte Saint-Germain”. Parc arboré ou parc d’activités industrielles ? Les tonalités vertes de dessins d’artiste ne valent pas une réglementation exigeante et des espaces verts publics.

Le rapport parle de mise en place de système d’arrosage centralisé, mais ce serait juste un renouvellement de l’ancien.

Il parle de façon très floue des économies d’énergie sur les bâtiments municipaux : j’aurais apprécié des chiffres année par année et grand bâtiment par grand bâtiment !

Il évoque le recrutement en 2024 d’un chargé de mission en développement durable : le combiendième, et combien de temps les précédents ont-ils réussi à durer ?

Je vois peu de progrès aussi dans l’accessibilité des bâtiments publics aux personnes à mobilité réduite.

Pour l’opposition, Marine Chailloux estime qu’il n’y a rien de nouveau, “des vieux projets qui n’ont jamais été réalisés depuis près de 20 ans de mandat” : “mêmes éléments de langage que dans votre coûteuse communication électorale de 2020 sur la ‘Seine pour horizon’.”

“Ni métro ni tramway, mais pour cacher la misère vous nous vendez le technicentre de la SNCF. Même la présidente du département, de votre parti, Mme Cavecchi a dit à la télévision que vous n’aviez rien fait pour développer les transports en commun. Vous en êtes encore à vanter le projet Bus entre Seine, qui ne sera pas en site propre : la concertation date de 2018, il aurait dû entrer en service en 2026, et maintenant ce n’est que la date prévue pour le début des travaux.”

“Votre ‘canopée’, terme pompeux, va créer de grandes difficultés de circulation : il faut, pour réduire les voies (de 4 à 2), un plan de circulation sérieux ! Et vous n’indemniserez pas les commerces de proximité pendant les travaux.”

“Et vous voulez toujours construire des immeubles sur le terrain Sifru, sur la butte d’Orgemont. Vous ne mesurez pas la colère des Argenteuillaises et des Argenteuillais, leur ras-le-bol du béton”.

“C’est la majorité de gauche de 2008 à 2014 qui a créé tous les espaces verts de cette ville. Et que n’a-t-on entendu à l’époque ! Vous avez voté contre tous ces projets.”.

“Lors de l’enquête contre le PLUi, Près de 1700 foyers d’Orgemont ont signé la pétition contre les immeubles sur la friche SIFRU.”

Xavier Morin annonce évoquer 2 éléments : “transports en commun et berges de Seine ; la plaine d’Argenteuil, ça avance très très lentement”.

“Un coup vous défendez le T11 à Paris, un coup à Saint-Denis vous ne le défendez pas”.

“La RATP va être obligée de remettre en cause ses lignes, et quand on voit ce que ça a donné avec Keolis, on peut craindre que le qualité de service que nous avons avec quelques lignes RATP est en risque.”

“On peut au moins se féliciter de la fin du projet Cap Héloïse, c’est la note positive, si tant est que ce soit mentionné dans le rapport.”

“Pour reconquérir les berges, il n’y a pas 36000 solutions : soit enterrer la 2x2 voies, ce qui coûte cher, soit la faire passer à 2x1 voie : vous ne donnez pas l’impression de remettre en cause la 2x2 voies, mais plutôt d’acter qu’elle reste à 2x2 voies. Gagner des décamètres” (sic ! décimètres) “en réduisant la largeur des voies, ça ne permettra que de marcher frôlé par les voitures. Il faut engager un rapport de force avec l’Etat, la préfecture, le département”.

Pour Omar Slaouti, “ce premier point à l’ordre du jour ne parle pas de jardinage ; c’est important. Il y a un piège : beaucoup de celles et ceux qui vivent à Argenteuil, de milieux populaires défavorisés, peuvent trouver les platanes comme secondaires. C’est à nous de faire comprendre que ce point est directement lié au bien-être de celles et ceux qui vivent dans la ville. Que le vert emprisonne des gaz qui nous tous un petit peu. Vous parlez de l’hôpital : rapprochez-vous du service de pneumologie.

Nous avons des bronchites chroniques à Argenteuil… The Lancet a parlé d’Argenteuil comme d’une des 10 viles d’Europe les plus polluées aux NOx. Faisons un état des lieux : quel air respirons-nous à Argenteuil ?”

“Pour les transports en commun, il faut la gratuité : des villes de droite l’ont fait ! Bien sûr ça dépend de plus qu’Argenteuil : de Mme Pécresse.”

“Si le Cap Héloïse est arrêté, c’est parce qu’il y a eu dans cette ville des lanceuses et lanceurs d’alerte, qui n’ont aucun compte à régler avec vous, des milliers de personnes - plus que le nombre de vos électeurs - ont signé cette pétition. Ces lanceuses et lanceurs d’alerte sont aujourd’hui traînés devant les tribunaux, ils devraient avoir le soutien de la Ville” (qui au contraire tente de les enfoncer, en public et devant le tribunal).

“Le Fonds Vert pour la Transition écologique passe de 2,5 milliards à 1 milliard : comment dire qu’on est pour la transition écologique ? C’est un gouvernement de droite et d’extrême-droite qui fonce toujours dans la même direction et nous met dans le mur.”

Xavier Péricat : “chacun reste dans ses retranchements, rabâche les mêmes éléments de langage année après année.

Par l’intermédiaire du syndicat Azur, la ville agit depuis des décennies, toutes majorités municipales confondues, pour le développement durable” par l’incinération des déchets.

“On peut tout dénigrer, certains en ont pris l’habitude. Mais le chemin de halage est une réalité du budget 2025 et ça a déjà commencé.

La Plataneraie 2, il n’y a pas autour de nous d’autre exemple de parking bétonné aussi grand transformé en espace vert.”

“Les économies d’énergie ont été détaillées. On sollicite toutes les subventions qu’on peut avoir, année après année.”

“Jamais on n’a eu autant d’aménagements de pistes cyclables” (zut, le cycliste que je suis se demande où).

2. Débat sur les orientations budgétaires 2025, le 2ème gros morceau de ce Conseil.

Le Maire remercie les élus et services “qui se sont engagés en faveur d’une gestion toujours plus saine et ambitieuse des deniers publics”.

“Nous vivons sans dotations, faute de loi de finance”.

“Nous avons réduit la dette de 10%. Nous avons été félicités par la Direction générale des Finances publiques : ces éloges ne sont pas communs. Nous atteignons ces chiffres sans diminuer nos investissements ni augmenter le taux de taxe foncière”.

“Nous prévoyons 52 M€ d’investissements en 2025, plus 22 M€ des reports de 2024, soit 74 M€ qui seront investis en 2025” (bien sûr que non : il y aura aussi des reports à plus tard, parmi les 52 M€ votés voire parmi les 22 M€ votés l’an dernier et non encore dépensés !).

“Sur l’exercice 2024, nous ferons au moins 5 M€ de mieux que le budget”.

Il prévoit cependant que la capacité de désendettement de la Ville se dégrade en 2025 par rapport aux budgets des années précédentes.

Georges Mothron passe la parole à l’adjointe aux Finances, Malika Ahres :

“Mon voisin de gauche me dit : tu n’as plus rien à dire !”

“Nous avons découvert 3228 milliards de dette publique : 1000 milliards de plus depuis l’arrivée de M. Macron ! L’Europe a engagé une procédure en déficit excessif contre la France.”

Un petit graphique montre que le Danemark n’a presque aucune dette et un gros excédent budgétaire annuel. Il est pourtant dans le même monde que nous, et n’a pas de pétrole…

“On pressent que l’Etat demandera 2,2 milliards aux collectivités locales : les concours de l’Etat vont baisser. Je rejoins M. Slaouti qui dit que la baisse du Fonds Vert est du foutage de gueule. Tout à fait ! La DGF est stable, mais la Dotation de Solidarité Urbaine (DSU) baisse (?).

Argenteuil devrait être préservée de la ponction de l’Etat” en tant que commune “parmi les plus fortes bénéficiaires de DSU” (= parmi les plus pauvres, en français).

“Les contraintes imposées par l’Etat viennent renforcer notre stratégie de bonne gestion, et de pilotage rigoureux des dépenses de fonctionnement” (= Argenteuil a le plus grand mal à recruter sur les nombreux postes vacants.)

“Les factures d’énergie” (d’électricité) “sont passées de 3 à 6 M€ alors que la consommation a baissé de 41%” (??? je vois 17% sur le rapport, essentiellement attribuable au passage en LED de l’éclairage public).

“Les charges de personnel, 109 M€, dont 1 M€ d’augmentation des cotisations sociales, vont représenter 60% des dépenses de fonctionnement : près de 2288 agents.”

“Nous continuons le déploiement de la vidéo protection via l’Intelligence artificielle” (en quoi est-elle utilisée ?).

“Les aménagements rappelleront les paysages peints par les impressionnistes” (tiens, une comparaison que le maire rejetait systématiquement !).

Xavier Morin : “ce sont des charmantes perspectives ! L’Etat rabote le soutien aux collectivités locales, à l’image de Michel Barnier, que vous avez soutenu. Certes, il n’y a pas de baisse sur la DSU, la ligne principale, mais sur la politique de la Ville, tout est à craindre.

Sur le Plan pluriannuel d’investissement : beaucoup d’argent va à l’Hôtel de Ville ou à l’Espace Mandela, ce n’étaient peut-être pas les priorités, nous attendions d’autres investissements.”

Nicolas Bougeard : “Ce gouvernement de droite, auquel vous” (le parti LR) “participe, refuse de faire payer les riches. Les sénateurs de droite, dont vous faites partie, ont acte d’une baisse de 10% (?) des indemnités maladie des fonctionnaires.”

“Vous devez nous présenter vos objectifs de dépenses réelles de fonctionnement : rien dans ce rapport sur les charges de gestion courante, chapitres 011 et 65”.

“Vous commettez une faute juridique, je vous l’ai déjà signalée l’année dernière : il y manque des informations obligatoires sur le profil de l’encours de la dette. Alors que vous avez prévu, vous l’écrivez page 29, d’emprunter cette année. L’épargne nette est nulle, voire négative. Nous devons nous contenter d’affirmations martiales. La distorsion d’échelle sur les graphiques confine au manque de respect. L’encours de la dette ne baisse pas comme vous l’annoncez en comparant un budget à des comptes, mais de 0,5% !”

“Xavier Péricat prépare une référence aux comptes 2014… qu’il avait bouclés avec les 13 M€ de la DSP Stationnement.”

“Vous annoncez une stabilisation des taux de taxe foncière, mais la base va augmenter de 1,7% ! Les impôts augmentent.”

“Vous annoncez une baisse de l’effectif, de 100 équivalents temps plein” pendant l’année 2024 :

Omar Slaouti : “Je souscris globalement à ce qui a été dit” par Nicolas Bougeard. “On nous affiche des acronymes, on perd ceux qui nous écoutent, nous perdons le sens de la démocratie. Pardons de faire un peu mon pédago.

Nous avons un gouvernement en place pour un temps incertain. Depuis plusieurs années, il a décidé de faire 160 milliards d’€ de cadeaux fiscaux aux plus riches, et M. Bayrou veut faire 50 milliards d’économies. Où est le problème ? Le bon sens voudrait qu’on prenne aux plus riches. Mais M. Bernard Arnault nous dit ‘nous réfléchissons sérieusement à quitter le pays’. Qu’il se barre ! Mais les richesses produites par les travailleurs sont les nôtres ! Les moins patriotes de tous sont les plus riches, qui parasitent la société.

Et le gouvernement - vous avez raison, Mme Ahres - accuse les collectivités territoriales et c’est une honte. Nous avons tous intérêt à les défendre. L’Association des Maires de France, ce n’est pas ma couleur politique, dit que la Dotation Globale de Fonctionnement, donnée par l’Etat aux collectivités, diminue” à travers la diminution du Fonds de compensation de la TVA. Cette dotation a aussi baissé sous les gouvernements dits de gauche de 2013 à 2017 !

Le député Paul Vannier estimait à 4 M€ les ponctions sur notre budget.

La disparition du service de chirurgie de l’obésité est une conséquence directe des baisses de dépense publique.

La police municipale nous coûte très cher. L’intelligence artificielle dans la vidéosurveillance, ça peut être extrêmement dangereux. Nous demandons une clarification sur ce que cela peut représenter en termes financiers.

Qu’une Ville soit endettée, ça n’a strictement rien à voir avec une famille endettée ; la gestion ‘en bon père de famille’ ” est une mauvaise comparaison. La dette “est tout à fait normale, c’est l’Etat qui nous contraint à l’emprunt. Nous empruntons auprès des ceux qui profitent des cadeaux fiscaux !”

Georges Mothron : “j’ai du mal à calmer mon voisin de gauche” (Xavier Péricat). Dans le Conseil : “il n’est pas de gauche”.

Malika Ahres revient, comme annoncé par Nicolas Bougeard (qui en attribuait cependant l’intention à Xavier Péricat), à 2013, fin du mandat de Philippe Doucet.

“0% d’augmentation du fait de la Ville ; 1,7% par l’Etat. Ça nous rapporte bien sûr, c’est utile !”. (J’aurais dit que ça nous coûte, à nous Argenteuillais).

“Nous avons renégocié tous les prêts qui étaient à fort taux d’intérêt, avant la hausse des taux : nous avons fait une très bonne opération financière” (décrite ici à l’époque, début 2022).

“L’Intelligence artificielle, elle sert à quoi ? A réguler nos flux, à mettre en alerte les agents derrière les écrans, en signalant toute infraction.” (waoh  ! j’ai un petit doute).

“Elle signale aussi les voitures en double file, et nous avons pu doubler les verbalisations”.

Omar Slaouti : “il n’y a pas que ça ! je vous parlerais d’autres affaires.”

Xavier Péricat, adjoint à l’Urbanisme : “il me revient de dire que dans l’environnement Macron-économique que nous vivons, on a actuellement des compensations stables de l’Etat. La compensation de Taxe d’habitation est revalorisée chaque année.”

“Les 52 M€ d’investissements, bien sûr qu’on ne va pas tous les réaliser en 2025. On sera entre 50 et 60 M€ comme disait le maire.”

“La priorité à l’Hôtel de Ville ? Il fallait voir la souffrance des agents d’accueil. Et celle des associations accueillies à Mandela.”

Eclats de voix avec l’opposition (on se demande ce qui justifie l’intervention de Xavier Péricat, non prévue par le règlement du Conseil).

“Ceux qui nous reprochent de ne pas avoir assez de policiers municipaux avaient voté contre la création de cette police en 2002, en parlant de caractère liberticide… Incroyable ! Leur nombre aura un niveau inédit depuis sa création il y a 23 ans”.

Georges Mothron reconnaît qu’il faut comparer “comptes à comptes” et non pas avec les budgets qui ne sont que des intentions.

3. Convention de partenariat entre la ville d’Argenteuil, l’Etablissement Public Territorial Boucle Nord de Seine, le Syndicat AZUR et l’Association l’Argentri, ressourcerie implantée à la déchetterie Azur (comme l’avait proposé la liste à laquelle je participais aux précédentes élections, en 2020. Ça fait toujours plaisir que des proposition se concrétisent, aussi quand on a été battus électoralement !).

Xavier Péricat : “l’association a collecté plus de 15 tonnes d’objets en 2023. Je la remercie du sérieux avec laquelle elle produit ses documents, et met en avant ce qu’elle fait, c’est ce qui a permis de convaincre les partenaires. Elle pourra embaucher des salariés supplémentaires.” Pas 8000 personnes non plus : il s’agit de 20000 € par an et par financeur, pour 3 ans.

Donia Lassoued : “ce n’est pas suffisant. L’association a besoin de locaux, et des locaux, il y en a : Eric Salmon, un de vos élus, annonce que la Bourse du Travail sera prêtée à l’association L’Outil en main, et qu’elle sera rénovée avec l’aide des Compagnons du Tour de France. Association créée en 2024 et dont ce même élu est trésorier. N’y aurait-il pas un petit conflit d’intérêt ?”

Le maire met aux voix : unanimité.

4. Reversement des recettes de l’Edition 2024 ‘Noël sur les Berges’ à deux associations (Téléthon et Restos du Cœur) et au Centre Communal d’Action Sociale d’Argenteuil

Marie-France Le Nagard indique qu’en 3 semaines, l’animation a accueilli 18000 visiteurs, et obtenu 24000 € de recettes, avec un droit d’entrée de 2 € inchangé par rapport à l’an dernier.” (la division me surprend).

Marine Chailloux regrette que les familles aient dû payer pour entrer. “Pourquoi ponctionner les familles en cette période de Noël ? Pourquoi le sous-dimensionnement des activités proposées ? De nombreuses familles sont restées à la porte, ne pouvant entrer car la jauge était atteinte. Il pouvait y avoir 3/4 d’heure d’attente pour la patinoire. Notre ville ne vit plus !

Le petit marché de Noël coincé sur le parking de l’Hôtel de Ville, ce n’était vraiment pas à la taille d’Argenteuil. Nous voulons sortir la ville de la tristesse entretenue par votre équipe depuis 3 mandats.”

Un élu de la majorité : “quelle tristesse !”

Francis Gabouleaud propose de penser une année prochaine à une association intervenant pour les personnes en difficulté.

Omar Slaouti : “on travaille avec ces associations, comme la Croix-Rouge, en maraudes, depuis la fermeture du CHU. Dans notre cille, les mosquées jouent un rôle particulièrement important en termes de solidarité. Près de 1000 repas par jour sont distribués pendant le Ramadan.”

Unanimité.

5. Versement de subvention 2024 au Centre d’Information sur le Droit des Femmes et des Familles (CIDFF) du Val d’Oise

Mme Gonçalves rappelle que cette délibération est récurrente chaque année. 315 personnes ont été reçues l’an dernier lors des permanences du CIDFF, dont une majorité de victimes d’infractions pénales.

6. Adhésion à l’Association un Abri qui sauve des vies pour l’année 2025

Une adhésion à 4000 €.

L’association loge des victimes de violences conjugales grâce à l’aide de particuliers qui les accueillent. Travailleurs sociaux et psychologues accompagnent les personnes hébergées.

Pas d’intervention des oppositions (à ma surprise). Unanimité.

7. Acquisition de la parcelle cadastrée BX 268 sise 6 avenue du Parc à Argenteuil dans le cadre du projet d’implantation du nouveau collège, soit 437 m2, pour 450000 € !!!

Une parcelle proche de la mosquée dite marocaine, face aux usines-partantes-Dassault.

Les parcelles devant accueillir le collège (7800 m2) appartiennent à 7 propriétaires. la Ville a lancé une procédure de déclaration d’utilité publique pour les 3 parcelles qui n’ont pu être négociées à l’amiable.

Omar Slaouti rappelle qu’une des parcelles fait l’objet d’une procédure d’expulsion de l’association Assalam, sans négociation contrairement à ce qu’a dit l’adjointe. “L’association vous a écrit à plusieurs reprises son accord sur le projet de 10ème collège. J’au vu les courriers de vos services, parfois signés par vous-même, M. Mothron. Vous êtes de mauvaise foi. Ils vous ont proposé au moins à 5 reprises de trouver un accord. Ils n’ont eu sur ce protocole d’accord aucun retour de vous ni de vos services. Vous leur avez proposé de l’acheter 1 M€, alors qu’ils l’ont acheté en 2016 1 M€ (ils avaient proposé 800, puis 900 000 € : vous aviez exigé 1 M€, ils avaient cédé).

Vous leur avez proposé quelque chose qu’ils ne peuvent que refuser. Ils vous ont proposé un prix de 1,2 M€. Ils reçoivent chaque semaine 1400 élèves pour un enseignement cultuel” (sic) “mais aussi de l’accompagnement scolaire quelle que soit la religion des élèves ou l’absence de religion. Leurs lettres sont parfaitement respectueuses. Vous avez refusé de donner suite.

Vous nous proposez de racheter un pavillon établi sur 437 m2, 149 m2 de surface habitable, pour 450000 €.

Vous avez de l’autre côté 1100 m2, au moins 350 m2 bâtis, allez-y, on vous fera visiter les locaux : il y a eu des centaines de milliers d’€ d’investissement. Et vous osez leur proposer 1 M€.

Nous entrons dans la période du Ramadan. Dassault, avec un accord tacite, prêtait son parking. Pour ne pas gêner la circulation. Vous avez amené dess bulldozers pour creuser un fossé. Un fossé entre vous et une partie de la population.

Nous sommes dans une période de submersion… du racisme et de l’islamophobie. Etre musulman dans ce pays, c’est être montré du doigt, du matin au soir, sur BFM et Cnews. C’est intenable.

Résultat des courses : vous avez perdu, nous avons tous perdu, parce que ça va finir au tribunal, prendre du temps, et du coup le collège n’émergera pas en 2026. Il n’y a rien de plus déplorable que d’utiliser, en période électorale, une communauté contre une autre. Réagissez avant 2026 !”

“Et ce qui est dit pour cette mosquée (marocaine) est aussi vrai pour la magnifique mosquée (turque) installée dans la zone industrielle, qui devrait fermer au prétexte qu’elle est en zone industrielle. Nous devons avoir avant 2026 un règlement de ce problème”.

“Concernant la parcelle objet de cette délibération, dont je ne connais pas les propriétaires, nous voterons contre.”

“Ffou !”, dit le maire : “je suis abasourdi, mais je répondrai après. C’est une méconnaissance totale de l’homme que vous avez en face de vous”.

Marine Chailloux : “Nous nous indignions dans les mêmes termes contre votre mépris, sur le même sujet, lors du Conseil précédent.”

“La réalisation du collège ne peut pas se faire dans des conditions aussi injustes : 1000 € du mètre carré, ça ferait 1,481 M€ pour le centre culturel musulman, ou 1,2 M€ à part le coût de démolition ; vous leur avez proposé 850 000 € en leur attribuant un bâtiment vétuste en face. Les propriétaires ont refusé et ont bien raison.”

“Plusieurs autres propriétaires refusent de céder leur bien, cela peut durer des années et des années : mettons-nous autour de la table pour trouver une solution rapide.”

Xavier Morin : “très vite : l’objectif, c’est que ce collège, promis pour 2026, sorte de terre pour la rentrée de septembre 2027. Ça a trop duré.”

“Pour autant, le prix proposé est très cher ; les terrains donnés en comparaison sont d’un tout autre standing que la rue du Château”, très dégradée.

Georges Mothron : “pour résumer un peu tout cela. Le premier point à l’ordre du jour a été le vote du PV du dernier conseil municipal : je vous propose de vous y référer. Il y a eu plusieurs rencontres, et deux compromis proposés, par nous. L’association l’a écrite et nous l’avons proposée.” (?). “Il n’y a pas eu de contre proposition à 1,2c M€”.

Omar Slaouti : “J’ai les courriers”.

Georges Mothron : “c’est votre parole contre la mienne. Donnez-les moi et on en parlera.”

“Sur la mosquée” (turque), “il y a un problème de sécurité relevé, non par la Ville, mais par le SDIS, par la Préfecture.”

Omar Slaouti : “c’est faux. J’ai les rapports”.

Georges Mothron : “Vous ne trouverez pas dans mes propos une trace d’islamophobie. Je suis athée, mais pense être souvent plus tolérant que certaines personnes de religion juive, chrétienne ou musulmane.

Quand vous me dites que vous craignez que ce soit un objet de la campagne électorale future : c’est vous qui commencez !”

Omar Slaouti : “répondez à leur courrier. Traitez ça sans nous”.

Georges Mothron : “Je vous propose que nous deux allions en face des gens dont vous me parlez. Nous deux.”

Les élus d’autres groupes s’en indignent (je me demande pourquoi).

Des votes contre, et des abstentions.

8. Régularisation foncière d’une bande de terrain rue du Nord d’une superficie d’environ 514 m2 - Intégration de cette bande de terrain dans domaine public communal

Camille Gicquel présente ce projet : il s’agit du trottoir qui longe les concessions Peugeot et Toyota. Donc une régularisation, au prix de 15000 €, soit 30 € le m2.

Unanimité moins 3 abstentions.

9. Acquisition à l’euro symbolique des parcelles formant la voirie interne du lotissement ‘Les Jardins de Bavard’ pour une superficie totale de 1765 m2, rue Jacques DEFRESNE : la voirie fait partie du terrain que la Ville avait cédé à Nexity pour ce lotissement.

Unanimité moins 1 abstention.

10. Cession d’un terrain rue du Grand Prieur à ses voisins directs, après que la Ville ait acquis ce bien vacant sans maître : 116000 € pour 311 m2.

Pas mal d’abstentions.

11. Avenant n° 1 Convention de coordination de la Police Municipale et des forces de sécurité de l’État 2023-2026 : extension des horaires d’intervention de la Police municipale, désormais de 6h à 1h du matin.

12. Avenant à la convention de partenariat avec Gaz Réseau Distribution France (GRDF) pour l’installation et l’hébergement d’équipement de télérelevé sur les bâtiments publics de la commune : nouveaux sites (?) et modification de la redevance (?). Unanimité.

13. Convention pour l’abandon d’une canalisation de gaz naturel entre la ville d’Argenteuil, le Syndicat Intercommunal pour le Gaz et l’Électricité en Île-de-France (SIGEIF) et GRDF : canalisation abandonnée par GRDF, de 12 m de long, découverte lors de travaux. Unanimité.

14. Reclassement d’une partie de la RD122 - l’avenue Gabriel Péri, et un peu plus - dans le domaine public routier communal : waoh ! pourquoi ? Le Département verserait 1,025 M€, ce qui est minime par rapport aux coût des travaux à faire. Pas un cadeau à mon sens ! Et quelle est la logique, pour le Département, de garder le pont, et la route jusqu’au boulevard de Verdun, mais pas la partie, principale, qui relie les deux ?

Sandra Ryadi : “le projet Canopée suscite de nombreuses interrogations sur son financement et son impact. Je rappelle le précédent du pont d’Argenteuil : aménagement désastreux par le Département, provoquant des embouteillages énormes. Nous risquons de reproduire les mêmes erreurs. La suppression de voies et de centaines (!) de places de stationnement, rendra la situation critique.”

“La Ville se retrouve à assumer seule des dépenses importantes que le Département devrait cofinancer, ce n’est pas la première fois !”

“Une telle précipitation peut mener à des coûts importants pour les Argenteuillais. Pour avancer coûte que coûte dans un opportunisme politique évident. Nous voterons contre, c’est notre devoir.”

Xavier Morin : “on a enfin compris comment vous cofinancez ! Le département se déleste de son patrimoine pour 1 petit million d’€ et ce sera à nous de l’entretenir ! C’est anormal ! Bon courage… sans nos voix”.

Marine Chailloux : “ce n’est pas un deal, vous vous faites avoir par le Département ! C’est une très belle opération financière pour lui !

La vérité, c’est que le Département ne vous suit pas dans votre nouveau projet. La droite départementale a toujours voté aussi contre le passage de la RD311 en boulevard urbain.

Nous aimerions voir les documents qui évaluent ces montants de travaux ; ils ne figurent pas dans le dossier. Nous demandons de repousser cette délibération au prochain Conseil municipal.”

“Pourquoi le Département abandonne-t-il Argenteuil ?”

Xavier Péricat : “Mme Chailloux, il doit y avoir une seule élue écologiste qui défend la voiture, c’est vous. Chanceux au jeu, malheureux en amour !

C’est parce que le Département a bien compris l’enjeu du projet qu’il a compris que cette avenue n’a pas vocation à rester départementale. C’est pour permettre la bonne exécution de notre projet qu’il s’est libéré de ce tronçon. Jusqu’au carrefour Leclerc-Verdun-A.-G. Belin, pour assurer la continuité du réseau départemental.” Oui bon là…

“Je vous invite à voir dans toute la France comme les départements réduisent les aides aux communes.”

Toute l’opposition vote contre (je crois).

15. Convention d’accueil d’une résidence à vocation pédagogique de la compagnie Beaux-Champs, au Conservatoire à rayonnement départemental : Chantal Juglard rappelle des spectacles déjà réalisés par cette compagnie à Argenteuil. Elle invite au spectacle avec les élèves du Conservatoire le 15 juin 2025, spectacle pris en compte par la Direction régionale de la Culture (DRAC).

“Et je vous invite à prendre l’air avec un spectacle demain au Figuier Blanc, commençant par un apéro dansé à 18h30”. Unanimité.

16. Participation de la ville d’Argenteuil au financement des projets Artistiques et Culturels en Territoire Educatif (ACTE) pour l’année scolaire 2024-2025

Suite d’une délibération au précédent Conseil sur “l’Action éducative et culturelle”.

Question écrite du groupe de Francis Gabouleaud, Monique Vatri et Xavier Morin, suite à la fermeture du Centre municipal d’Hébergement d’Urgence (CHU) : “l’hiver est assez rigoureux : quelle solution avez-vous apportée aux personnes sans domicile qui vivent dans notre ville ? quelle solution apporterez-vous en cas de vague de froid ? La fréquentation des maraudes est de plus en plus importante depuis 2 ans…”

Le maire confirme ses indications de début de conseil sur l’ouverture prochaine d’un nouveau Centre d’Hébergement d’Urgence, par une association (type Croix-Rouge ???), en centre ville.

En cas de vague de froid, “nous nous tenons prêts à ouvrir un gymnase, qui est désigné d’avance.”