Engagés pour Argenteuil

par Frédéric Lefebvre

J’arrive vers la fin l’allocution introductive du maire, Georges Mothron, sur les émeutes. Il dénonce “les polémiques entretenues par quelques-uns”.

Il se réjouit ensuite du passage annoncé de la flamme olympique par Argenteuil, “un siècle après les épreuves d’aviron à proximité de nos berges de Seine”.

Le festival de cerfs-volants Air’genteuil, reporté, se tiendra le 3 septembre 2023.

Le maire met le PV au vote.

Omar Slaouti demande une interruption de séance car “le centre d’hébergement d’urgence connaît de sombres moments. Il y a dans le public des résidents du CHU qui souhaiteraient vous lire une lettre”.

Le maire répond que Mme Gonçalves a 3 points à l’ordre du jour qui seront l’occasion de discuter de ce sujet.

Le maire déclare le PV adopté.

1. “La Maison des Femmes n’a jamais été aussi active”, indique Carine Gonçalves, qui propose le renouvellement de la subvention au CIDFF. Une maison des femmes pour laquelle “nous cherchons une autre dénomination pour inviter les hommes silencieux à y demander de l’aide.”

Marine Chailloux annonce un vote pour ces permanences du CIDFF, mais regrette leur faible nombre, leur horaire “13h30-17h30, comment faire quand on travaille”, et leur interruption pendant les vacances scolaires.

Xavier Morin rejoint Marine Chailloux. Il rappelle le “mois de la Femme” dont il propose un changement de dénomination pour les “mois des Droits des Femmes”.

Omar Slaouti pose une “vraie question qui n’a rien de polémique”, espérant un partenariat avec le Planning Familial.

Carine Gonçalves répond qu’on “fait partie des villes où il y a le plus de permanences. Au mois de mars, il y a eu énormément d’ateliers, c’est pour ça qu’on a axé sur tout un mois et pas sur la (seule) Journée de la femme”.

Xavier Morin : “Journée des Droits des Femmes”.

Carine Gonçalves répond : “Journée internationale des Droits de la Femme”.

Unanimité pour la subvention.

2. Accessibilité aux personnes avec handicap : rapport annuel, dont Mme Gonçalves demande au Conseil de prendre acte.

Xavier Morin a vu dans le rapport “13% d’accessibilité à la voirie. Que proposez-vous pour arriver à un taux acceptable avant la fin de votre mandat ? au lieu de concentrer tous les moyens sur de petits endroits. Le rapport dit que 93% serait acceptable. Avoir une ville accessible, c’est quand même un souhait !

Quand Keolis fait tourner ses anciens bus qui datent de plus de 15 ans, qui ne sont pas aux normes, ça pose encore un problème.

Comment prenez-vous en compte le handicap cognitif ? L’ergonomie compliquée du site de la Ville, l’écriture des formulaires en français facile…”

Marine Chailloux : “le site est particulièrement compliqué pour trouver des informations sur l’urbanisme, la modification du PLU ! Pourquoi ne pas inclure des représentants de l’opposition dans cette commission Handicap ?”

“L’évaluation de 2020 montre votre inaction pendant vos deux premiers mandats. Les travaux préconisés représentaient 12 M€. Le secteur de la gare est particulièrement inaccessible, 12% !”

“Les dépenses (de mise en accessibilité) ont sombré, 6 M€ puis 3 puis 1,5. Les besoins restent importants.”

Omar Slaouti évoque les AESH, trop peu nombreux à Argenteuil et ailleurs, et l’appel de la France Insoumise à leur donner un statut de fonctionnaires.

Xavier Péricat, adjoint à l’Urbanisme, veut “rappeler l’intégralité de ce qui a été fait en matière de handicap. La mission Handicap a été créée lors du premier mandat de Georges Mothron en 2003 et une charte du Handicap a été votée en 2006 (?). De 2008 à 2015, cela relevait de l’Agglomération. En 2016, nous avons engagé ce qui n’avait jamais été fait : une phase de diagnostic, pour arriver à ce chiffre de 12 M€ qui permettraient d’atteindre 93% d’accessibilité”.

Pour mémoire (et contradiction même muette…), un billet de 2015 sur le sujet.

“On a diminué en 2021-2022 le budget voirie en raison de la construction de deux nouvelles écoles, mais on va y revenir. Chaque nouveau passage protégé est forcément aux normes PMR. Des actions sont menées quotidiennement dans le cadre des doléances que nous pouvons, euh…” (recevoir).

Carine Gonçalves : “Rome ne s’est pas faite en un jour. Concernant la proposition qu’un membre de l’opposition soit à la commission Handicap, on peut l’étudier de près, ça peut être une personne qui siège au CCAS”.

Georges Mothron : “donc Mme Vatri ou Mme Lassoued, vous nous direz”. (Plein d’humour à froid, puisque ces deux élues sont de groupes différents).

“Les AESH, on essaie de compléter leurs émoluments par d’autres activités qui leur permettent d’augmenter leur revenu, notamment sur le temps non scolaire. La difficulté c’est d’en trouver. Les budgets sont là. J’ai écrit à l’inspecteur d’académie et n’ai guère eu de réaction.”

3. Règlement de la commission communale pour l’Accessibilité : modifications de détail pour faciliter la participation des associations.

Unanimité (bien que la participation de l’opposition n’y soit pas).

Georges Mothron rappelle à Omar Slaouti que le Conseil Municipal a un règlement : on peut proposer des motions, poser des questions orales, “mais dans ma grande bonté de fin de saison, je lève un instant” la séance “pour la lecture, c’est ce que j’ai compris” de la lettre par une résidente du CHU.

- “Bonsoir monsieur le maire, je salue aussi tous les adjoints et les conseillers municipaux… C’est une lettre au maire pour le mettre face à ses responsabilités concernant la fermeture du CHU.”

Le maire “Lisez la lettre”.

— “Je précise juste une chose, elle a été écrite par des résidents du CHU avec des élus.”

Le maire : “et vous êtes ?”

— “Je suis bénéficiaire de l’accueil de jour du CHU”.

La bénéficiaire présente les activités du CHU avec une centaine de bénéficiaires dont 18 hébergés ; “beaucoup ont plus de 60 ans. Vous prétendez que ce lieu est un espace dangereux, c’est absolument faux. S’il y a des tensions, elles sont très bien gérées pr le personnel. La précarité, elle, tue : 2 décès à la rue cet hiver à Argenteuil. Vous affirmez que les résidents ne sont pas Argenteuillais, c’est faux ; quand bien même elles y ont été orientées par le 115. Ce sont des femmes, hommes, enfants que vous sacrifiez. Avec le Malodore, vous aviez indigné au-delà même des frontières de la France. Ce centre c’est un moyen de garder sa dignité ; c’est aussi la Ville qui garde sa dignité. Cette fermeture est un choix politique. Les responsables au plus haut niveau de l’Etat fabriquent la pauvreté et les pauvres, et vous, monsieur le Maire, vous les chassez”.

Applaudissements dans l’opposition et le public.

Le maire rouvre le Conseil ; “avant de donner la parole à Mme Gonçalves, je voudrais rappeler la vie de ce qu’on appelait la Résidence Bleue. La vie de la Résidence Bleue a été un peu la même, sur l’avenue Jean Jaurès : gérée par le CCAS et l’Office HLM de Bezons, on a eu la même sédentarisation, si je puis dire : la Résidence Bleue a dérivé, elle n’avait plus rien à voir avec une statut de CHU. Un CHU c’est fait pour accueillir quelques jours, peut-être quelques semaines, certainement pas quelques mois ou années.”

Carine Gonçalves : “On ne ferme pas le CHU ! Il va être géré par une association qui sait le faire, le SIAO 95, qui gère les attributions de logement par le 115. On propose pour les 18 résidents des appartements en centre ville, où ils auront une meilleure dignité, non plus des dortoirs à plus de 40° l’été, mais de vrais logements. Je ne comprends pas cette polémique. C’est le seul CHU municipal du Val d’Oise, pourquoi ? Parce qu’une municipalité ne sait pas gérer ces lieux. ,. C’est dommage de rappeler des choses comme le Malodore qui n’a jamais existé à Argenteuil.”

Omar Slaouti demande la parole. “Ce Conseil municipal est filmé. Ce que nous savons, c’est que 2 des 18 personnes actuellement logées auraient trouvé une solution. Et encore, assez loin. Vous nous parlez “d’appartements soleil” en centre ville, mais ce qui est écrit dans les documents du CCAS porte sur des logements au Val Notre Dame.… L’été caniculaire qui arrive va faire que les personnes de plus de 60 ans…”

Georges Mothron : “On s’occupera de ces personnes, elles seront dirigées”.

Omar Slaouti : “on leur a dit aujourd’hui d’aller à Bezons. Alors que le 115 est saturé. Mme Gonçalves, il y a des personnes en larmes qui ne savent pas où aller le 31 juillet.”

Georges Mothron : “On le prend en compte, on assumera ce qu’il faut assumer. M. Stoll pour le point suivant”.

4. Financement de la Maison de la Justice et du Droit, renouvelant la convention de 2017 avec Bezons.

Une douzaine de personnes du public sortent.

Nicolas Bougeard (PS) : “nous apportons notre plein soutien…”

Georges Mothron : “j’ai été gentil. Nous passons au point suivant”.

Nicolas Bougeard (PS) : “1-2-3-4, c’est le même chapeau, c’est la grande précarité. Le traitement de la pauvreté dans notre ville. Vos propos liminaires en début de Conseil l’ont effleuré, faisant appel à notre sens des responsabilités. Oui, certains sujets sont transpartisans, mais comment le mesurer ? Par des actes. Vous vous êtes engagé, Monsieur le maire, et si vos engagements sont tenus, nous serons les premiers à vous en féliciter.”

Georges Mothron : “Quel rapport avec la MJD ?”.

Nicolas Bougeard (PS) : “nous avons proposé depuis fort longtemps que les autres communes dont des résidents l’utilisent, soient mises à contribution. Nous devons ensemble porter cette parole de façon transpartisane auprès des communes de Cormeilles et Sannois.”

Francis Gabouleaud (PCF) : “on ne peut pas déconnecter les différents moyens pour les citoyens de faire valoir leurs droits”.

“On a délocalisé la MJD du centre ville, on peut regretter qu’elle soit excentrée”.

Georges Mothron : “Les autres communes représentent une petite dizaine de %. Je vais faire un rappel à l’agglomération du Parisis”.

Unanimité.

5. Rapports sur l’utilisation des fonds de péréquation pour les communes pauvres : FSRIF (Région) et DSUCS (Etat), soit 8 M€ et 16 M€ en 2022… délibération rituelle.

Xavier Morin : “on peut se féliciter de cette péréquation pour une fois ; mais le tableau qui nous est fourni est très imprécis” (voire purement formel comme chaque année !).

Sandra Ryadi demande quels “autres financements” sont obtenus : Mme Ahres, adjointe aux Finances, déclare que le détail est “super bien détaillé dans le Compte administratif 2022”, et énumère des investissements réalisés par la Ville en 2022. Elle propose de “donner la prochaine fois quelques énumérations”.

6. Majoration de 40% de la taxe d’habitation pour les résidences secondaires et locations meublées. Mme Ahres rappelle qu’on peut être exonéré de taxe d’habitation sur la résidence secondaire dans 3 cas (si en pratique elle est utilisée comme résidence principale, ou au contraire, non habitable).

Fabien Bénédic : “notre groupe est assez ennuyé : il s’agit d’augmenter les impôts pour des non-Argenteuillais, sans doute des anciens Argenteuillais partis ailleurs ; quelques centaines de logements seulement. On aurait envie de voter contre cette augmentation. Pour autant, les motivations c’est d’inciter à mettre les logements sur le marché, ça sera du logement disponible, ça peut être intéressant. On s’abstiendra”

Le maire estime sourire, Fabien Bénédic s’indigne et l’accuse de “rire gras”.

7. Labellisation APIcité : 2000 €/an pour préserver les abeilles et autres pollinisateurs sauvages. aXavier Péricat se réjouit de la première “abeille” (label) reçue, en particulier grâce au “rucher associatif” permettant à des habitants de se former à l’apiculture.

La Ville adhérerait à l’Union Nationale de l’Apiculture Française (UNAF), “avec des apiculteurs au sein même de l’équipe municipale”.

Georges Mothron : “apicultrices”.

Marine Chailloux : “comment dire ? les abeilles c’est la vie, la survie de l’humanité est en jeu… vous la connaissez la solution ? pour les abeilles, le hérisson, le drapeau calamite… c’est d’arrêter la bétonnisation ! sur les berges de Seine et la butte d’Orgemont.”

Omar Slaouti : “je ne comptais pas intervenir, mais !… une question me taraude : ces abeilles que nous hébergeons, elles sont bien argenteuillaises ?”

Xavier Péricat : “les 2000€, c’est le montant de la cotisation à l’UNAF”.

8. Utilisation des véhicules de la Ville : Gilles Savry présente ce qui semble être un nouveau règlement, “ça n’existait pas”.

Fabien Bénédic : “on se demande pourquoi ce type de note de service passe en Conseil municipal ; il y a délégation au maire votée en début de mandat sur des choses d’un autre niveau d’importance. On a compris que les agents sont satisfaits de ce projet de règlement ; tant mieux. On ne va pas prendre part au vote”.

Georges Mothron : “tout point qui passe en CST, avec les agents, doit passer en Conseil municipal”.

Plusieurs élu·e·s ne participent pas au vote.

9. Mission locale pour l’emploi des jeunes, présentée comme chaque année par Céline Charaix : “1230 nouveaux jeunes se sont inscrits en 2022. L’année fut dense en changements organisationnels. 550 CEJ ont été réalisés au lieu des 505 initiaux.” (et autres chiffres et acronymes).

Subvention à voter : 198 400 €.

Xavier Morin déclare un “plein soutien à cette subvention, la mission locale est si importante pour l’insertion des jeunes.” Avec la création de France Travail, il s’inquiète d’un “risque de dévoiement de la mission locale par les algorithmes”.

Céline Charaix : “je suis à l’origine d’une pétition nationale de présidents de missions locales interpellant l’Etat”.

10. PLIE : 172 800 € pour l’association AGIRE PLIE qui le gère. “109 nouvelles entrées”, et “48 sorties positives”, dit Mme Charaix, qui vante la “dynamique de travail partenarial”.

Omar Slaouti : “ces deux dispositifs ne sont pas de même nature. Les publics sont différents. La Mission locale affiche 107 € de subvention municipale par personne qui a trouvé un emploi ; le PLIE, 3600 €. Ce dispositif privé nous coûte finalement 34 fois plus cher que le dispositif précédent. On a, de fait, quelque chose qui ne fonctionne pas !”

Georges Mothron : “d’autant que ce ne sont que des bouts de participation” (la Ville ne paye qu’une partie du budget).

Céline Charaix : “Il y a 32 salarié·e·s à la Mission Locale. Le PLIE va bien au delà de l’accompagnement à l’emploi. Son budget est de 10 salariés pour 800000 €, le ratio il y est. L’objectif c’est d’être efficaces, pas efficients”.

Omar Slaouti vote contre.

11. Ecole de la 2ème chance : encore un renouvellement. “71 garçons et 55 filles en 2022 ; 50% de sorties positives et 13% en sorties considérées comme dynamiques : contrats courts ou réorientations vers une autre structure.” La convention consiste à mettre à disposition des locaux sur PVC.

Omar Slaouti revient “sur (les) chiffres donnés par Mme Charaix : 1240 € par personne (bénéficiaire) pour la ML, 16000 € pour le PLIE, ça aggrave ma question précédente.”

12. Partenariat “team emploi” avec la Mission Locale : 15000 € versés par la ML à la Ville pour son “ingénierie”. Présentation avec plein de syllabes par mot, par Mme Charaix.

Xavier Morin constate ce “double mouvement”. “C’est bien ça”, répond Mme Charaix. “C’était ça ou…”.

Xavier Morin : “c’est un jeu d’écritures. Il y a deux acteurs qui ont la même cible, arrêtons de superposer les structures ! Tous ces mots pompeux, ingénierie tout ça… Si la Ville veut faire quelque chose, qu’elle le finance avec son budget plutôt que de piquer 7,5% de celui de la ML”.

Georges Mothron “vous êtes un grand comptable ; vous avez fait vos preuves dans l’équipe à laquelle vous participiez à l’époque. Ce qui compte, c’est les résultats : ils sont bien meilleurs qu’ils ne furent.”

Céline Charaix : “Monsieur Morin, si vous ne voulez pas comprendre, on peut vus expliquer. Je ne sais pas si vous savez ce que c’est que le fonctionnement ? si vous avez déjà géré une structure dans votre vie ?”

Xavier Morin s’indigne.

Céline Charaix : “Ça va mieux, Monsieur Morin ?”

Quelques abstentions.

13. Partenariat avec l’Ecole du Chat libre du Parisis qui participe à la capture, l’identification et la stérilisation de chats errants non identifiés.

Mme Gonçalves : “un couple de chats peut engendrer 20000 félins en 4 ans… Cette association a déjà pris en charge une quarantaine de félins depuis le début de l’année”.

Georges Mothron “beaucoup d’expériences ont été faites sans résultats ; celle-ci me semble intéressante”.

Unanimité.

14. Association Asalée et centres municipaux de santé : “pour trouver des solutions face à la désertification médicale, nous présentons souvent des propositions à ce Conseil municipal. Ce dispositif financerait 1 poste d’infirmière dans chacun des centres municipaux de santé”, pour accompagner les personnes avec maladies chroniques… donc alléger la charge sur les médecins.

15. Augmentation de 2% des droits de place sur les marchés, et de la redevance du concessionnaire à la Ville.

Xavier Morin regrette le “problème de savoir-être de certains élus”.

Il regrette dans la convention “le manque de critères environnementaux : après la fermeture du marché Héloïse, une quantité de sacs volent en tous les sens. Je ne vois pas de politique de réduction des déchets, de compostage…

Quel retour sur le marché supplémentaire du Val Nord le mardi pour remplacer la grande surface fermée ? Correspond-il à ce qui a été supprimé, notamment en épicerie ?”

Omar Slaouti : “ce point 15 est très important. J’avais voté contre le renouvellement de la délégation à la société Mandon. Vous avez été interpellé par des marchands, qui parlent de racket. Certains ont porté plainte… la société a déjà été prise la main dans le sac dans plusieurs villes. Les RG et la police sont sur le coup. Quand on lit les chiffres sur les mètres linéaires… on voit des problèmes sur les factures d’eau… Je demande solennellement un audit avec cette société Mandon. Qu’on puisse voir les factures. Le marché Héloïse est l’un des plus gros d’Ile-de-France, mais il n’y a pas que celui-là”

Georges Mothron : “des enquêtes sont en cours depuis longtemps. On souffre sur ces marchés, d’argent liquide qui circule trop. Ça sert à faire du blanchiment. Je souhaiterais que ça se passe de manière plus mécanique si on peut dire, mais ça n’en prend pas le chemin. Mais faites très attention, j’ai eu tellement de plaintes que personne n’a véritablement identifiées… Je me méfie beaucoup des rumeurs. Ceux qui me donnaient des témoignages ne les écrivaient jamais.”

Xavier Péricat : “il y a plus d’encaissements par terminaux mobiles carte bleue. Tous les comptes de la délégation de service public sont publics et examinés en Commission consultative des services publics locaux.”

L’opposition de gauche s’abstient.

16. Avenant inhabituel, dit M. Péricat, à la délégation de service public sur la sécurisation du marché Héloïse : 20000 clients en moyenne.

“Ça représente un coût de 122000 € pour le délégataire”. “La Ville accepte de participer à hauteur de 50000 € à ce surcoût afin de retrouver - c’est le cas aujourd’hui - un marché Héloïse plus canalisé”.

Omar Slaouti : “en-dehors du périmètre du marché, ça relève de la police municipale ; à l’intérieur, de Mandon. Les vendeurs à la sauvette sont pour l’essentiel à l’extérieur. Mandon nous parle de 120000 € soit 1200 € par marché de 4 à 6 heures : c’est très loin du SMIC horaire avec lequel on paye les agents de sécurité ! Je ne vois pas de devis, pas de facture… c’est un surcoût qui n’a aucune trace dans la réalité. Je vais voter contre. Vous parlez de transparence ? Vous n’avez rien contre un audit ? Prononcez-vous !”.

Xavier Morin : “il a fallu un gros coup de poing sur la table pour que cessent certains comportements inadmissibles… Dans le périmètre, c’est à Mandon de le faire ; en-dehors, c’est à la police municipale. Pour que le flux de voitures soit correctement régulé, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, je vous ai écrit il y a 2 semaines à ce sujet, sans réponse. On soutient la proposition de M. Slaouti”

Sandra Ryadi a renoncé à prendre la parole.

Xavier Péricat : “le maire s’est prononcé en faveur de la plus grande transparence. Un marché d’une ampleur inégalée en Ile-de-France, il faut y mettre les moyens. Soit on continue de ne rien faire,… Evidemment, lors de l’examen des comptes de cette délégation de service public, les coûts seront vérifiés, avec les coûts horaires charges incluses. La Police est en renfort sur les extrémités du marché.”

Georges Mothron : “une autre possibilité pour financer ces dépenses serait d’augmenter les droits de place. M. Morin dit qu’on voit encore voler les sacs en plastique… qui sont interdits depuis 3 ans ! On a de l’ordre à mettre avec Mandon. Ce que je constate, c’est qu’il y a 6 mois c’était épouvantable, le quart-monde, rien à voir avec Argenteuil, une ville française”.

Omar Slaouti (?) : “n’importe quoi”.

Georges Mothron : “C’est plus sympathique, plus convivial que ça ne l’était”.

L’opposition de gauche vote contre ou s’abstient.

Monique Vatri demande la parole, le maire lui répond “votre fille a demandé la parole et y a renoncé”. Sandra Ryadi répond que ça n’a rien à voir. Monique Vatri dit qu’elle est riveraine. Le maire ne la laisse pas parler.

17. Transfert d’une parcelle 169 quai Saint-Denis, de l’agglomération (liquidée) à la Ville : un terrain de 525 m2 (près de l’ex foyer Sonacotra).

Unanimité.

18. Agrandissement (passé) de l’hôpital sur les anciennes rue Boucher Roy, Lesecq, Valère Collas : constat de géomètre sur le fait que des parties de ces anciennes voies sont maintenant dans l’hôpital. Unanimité.

19. Rétrocession à la ville d’un parking de 775 m2 102 avenue Jean Jaurès. Pour les céder à Nexity (qui les utilise déjà si j’ai compris).

Francis Gabouleaud constate que les précisions de Camille Gicquel répondent à la question posée en commission. Il voudrait que soit communiqué au Conseil l’ensemble des propriétés foncières de la Ville. Georges Mothron : “ça doit être assez simple”.

20. Contribution de la Ville au Vélib’ : 11000 € par station (+10% !). M. Ploteau constate une “augmentation des courses intra-Ville depuis l’ouverture de 2 stations supplémentaires. Trois nouvelles ne devraient plus tarder.”

Sandra Ryadi : “les pistes cyclables, c’st mieux : à quand un plan de celles qui vont être mises en place ? à quand la piste cyclable sur le pont d’Argenteuil et la fin des travaux ? Il ne se passe pas grand chose depuis 6 mois !”

Jean-François Ploteau : “dès qu’on aura la possibilité de vous le communiquer. On travaille en fonction des possibilités ouvertes par la voirie, et de l’état des voiries. Il est prévu pour le pont, après la rénovation actuelle qui est structurelle, qu’il y ait des pistes cyclables, sans doute de chaque côté de la chaussée”.

Georges Mothron : “des ouvriers travaillent tous les jours, et tout n’est pas visible. Les matériaux amiantés, on ne le fait pas en plein air. Pour l’instant, ce qui est marqué, c’est ‘fin juillet de cette année’.”

Unanimité.

21. micro-crèche Clair de Lune avenue Gagarine. La Ville finance et met à disposition locaux et mobilier.

22. création de l’Espace associatif Nelson Mandela : une nouvelle dénomination pour “repenser ce qui leur est attribué par la Ville”, dit Gilles Savry : Nelson Mandela est moins utilisé, répond moins aux besoins actuels de beaucoup d’associations ; nous voulons que toutes les associations en bénéficient, et regrouper à cet endroit les services (municipaux) de la Vie associative (ça semble être la décision concrète ici), un centre de ressources, des outils numériques”.

Gilles Savry propose comme dénomination “Maison des associations Nelson Mandela” (donc autre chose que ce qui est écrit).

Omar Slaouti : “Il ne faudrait pas résumer cet espace aux réunions d’associations : il accueille aussi des réunions syndicales et politiques. Mal nommer les choses ne contribue pas à les améliorer.” (bon, pour moi, syndicats et partis sont des associations, mais quelque chose peut m’échapper).

“Nous avons toutes les raisons de nous retrouver aux prochaines municipales pour redonner ses chances à cette ville, française pleine de sa multiculturalité”.

Sandra Ryadi : “Ce qu’a dit M. Slaouti était le début de ma réflexion sur le sujet. Pensez aussi à une salle à l’intérieur pour les manifestations de associations en attendant de récupérer Jean Vilar.”

Xavier Morin : “vendredi dernier, nous avons eu des explications en commission, merci M. Savry. Les locaux du 2ème étage que prendraient les services municipaux seront donc enlevés aux associations et syndicats. Tout mon soutien aux associations et syndicats. Il manque des garanties sur le devenir du site. Je relaie aussi le constat qu’il est de plus en plus difficile de réserver des salles : le processus remonte au cabinet (du maire) et ça peut prendre des semaines.”

Fabien Bénédic : “tout a été dit. Une réhabilitation serait une bonne chose. La Maison des associations, si on comprend bien, va déménager” (elle est derrière la mairie actuellement, rue Robida), “ce sera moins central, moins bien desservi”. “Nous comprenons que les syndicats municipaux iraient rue Robida à la place de leurs préfabriqués sur le parking, ça ce sera un progrès. Nous allons nous abstenir sur cette délibération”.

Georges Mothron : “On arrive dans ce qui arrive trop souvent : une espèce de résistance au changement. On a de moins en moins de recettes : il faut qu’on fasse le mieux possible avec les locaux dont nous disposons. Les locaux à Mandela sont loin d’être occupés à 100%. Les discussions auront lieu pendant l’été et l’automne.”

Gilles Savry : “les syndicats et partis se réunissent à Mandela et ça continuera, voire encore mieux.

Une partie au 3ème étage est très peu utilisée et pourrait augmenter le nombre de salles de réunion. Il y a beaucoup d’espaces inoccupés, de lieux de stockage, de place perdue. On va donner plus d’espace, mais des espaces ouverts, avec des bureaux réservables. Les permanences ont presque disparu ! Les bureaux sont ouverts à très peu d’associations aujourd’hui, et beaucoup d’autres sont demandeuses ! Certaines ont besoin de lieux de stockage, et il y a de la place en sous-sol.

Les syndicats ont aujourd’hui beaucoup d’espace qu’ils n’utilisent pas. Une discussion va être lancée avec eux. On ne va pas les sortir ! Les syndicats sont aussi des associations, ils auront aussi des salles de réunion, on va calibrer avec eux leurs besoins.

La Maison des associations rue Robida est centrale, mais les associations n’y viennent pas ! Mandela est un peu excentré mais c’est un bel équipement, on a besoin de réunion la Vie associative et les associations.

Les tarifs des salles, ils sont votés en Conseil municipal.

Les syndicats sont depuis longtemps dans des bungalows, les mettre à la Maison des associations serait bien, ça rencontre vis-à-vis d’eux un écho favorable. Et on économisera le chauffage de bungalows.”

Quatre voix contre, des abstentions du reste de l’opposition.

23. Color Run du 1er octobre au Parc des Cerisiers : 700 participants en moyenne. La délibération fixe des tarifs de 5 à 10€ à reverser à la Ligue contre le Cancer et au CCAS. Unanimité.

24. Subvention complémentaire de 5000 € à Môm’Argenteuil à la gare du Centre, un “accompagnement très qualitatif” dit Xavier Péricat “pour des enfants particulièrement en situation de précarité”. “Le réseau a supprimé un certain nombre d’agences mais souhaite maintenir celle d’Argenteuil ; ils ont pu obtenir des dons de mécènes”.

Francis Gabouleaud trouve que cet environnement en gare centrale devant la station taxis “n’est pas terrible”.

Xavier Péricat répond que ces locaux sont mis à disposition gracieusement par la gare, et que le parvis a été végétalisé “notamment avec des initiatives prises par Môm’Argenteuil au pied des arbres” - et que les familles apprécient cet emplacement proche.

Francis Gabouleaud : “on pourrait envisager les jardins de la Croix-Rouge”.

Georges Mothron : “on a noté votre réflexion”.

25. Résidence artistique de création chorégraphique au Figuier Blanc en 2023/2024 : la compagnie Beaux Champs. Chantal Juglard : “je vais communiquer le calendrier des actions prévues avec cette compagnie, nous aurons de belles surprises”.

Omar Salouti recommande le spectacle de break dance “Les Indes galantes”.

26. Règlement intérieur (encore !) du Conservatoire

Les tarifs de Conservatoire sont évoqués : Chantal Juglard répond qu’ils sont équivalents à ceux de villes comparables.

Quelques abstentions.

27. Accueil de bénévoles, “encore au Conservatoire d’ailleurs” précise Georges Mothron, “mais c’est très important pour le Conservatoire” dit Mme Juglard, “qui accueille des collaborateurs occasionnels bénévoles”. Unanimité.

28. Création f’une Classe à Horaires Aménagés (CHAM) au collège Claude Monet au Val Nord ; l’un des tous derniers collèges d’Ile-de-France par le niveau social des familles (selon les statistiques de l’Education Nationale).

Francis Gabouleaud : “j’ai connu des périodes où il y avait de nombreuses classes à horaires aménagés à Eugénie Cotton, Claude Monet… Comment crée-t-on les conditions dans les écoles maternelles ou élémentaires pour que des enfants arrivent au collège ?”

Chantal Juglard : “la CHAM vocale à Albert Camus se termine, va être déplacée (?), une chorale sera créée. La CHAM instrumentale à Moinet commencera en 6ème. On préfigurera une CHAD (danse) au collège PVC. (?) Par ailleurs il y a des dispositifs chant à l’école, percussions à l’école…” etc., dont Chantal Juglard précise les nombres d’élèves concernés.

Unanimité.

29. Partenariat avec la société Family Search sur la conservation des sources généalogiques, actes d’état-civil des années 1920 et avant. Family Search est issue de l’église mormone et propose ce travail gratuitement, en contrepartie de l’accès aux données.

Selon Francis Gabouleaud, cette église est surveillée par la MIVILUDES et mise en cause par l’UNADFI. Il espère un vote unanime contre.

Omar Slaouti : “les mormons m’ont réveillé… Ce n’est pas possible ?! On ne peut pas convoquer la laïcité la main sur le coeur dès qu’on voit un foulard et convoquer les mormons de l’autre côté de l’Atlantique pour faire la généalogie à Argenteuil.”

Gilles Savry : “Ils l’ont fait dans de nombreuses autres villes et le font bien. Si on est laïques, on ne va pas regarder derrière.”

Georges Mothron : “je suis totalement athée, je n’ai aucun problème de ce côté-là ; la CNIL a rendu (sur cette société) des avis totalement positifs.”

L’opposition de gauche vote contre, sauf le groupe PS/EELV qui s’abstient.

30. Participation de la Ville à la mutuelle Santé du personnel , devenant obligatoire à partir de 2026, suite à une “ordonnance” de 2021. Elle existait, c’est le montant qui est modifié vu ces nouvelles dispositions réglementaires.

31. Recrutement de contractuels : délibération rituelle, présentée par le maire, Pierre Abrinas étant absent cette fois-ci.

Omar Slaouti s’inquiète du cas d’un agent, qui aurait été radié de la fonction publique, et “qui a bien fait de ne plus être dans nos murs. Nous attendons la plainte dont il a été question il y a quelque temps”.

Georges Mothron : “je me souviens vous avoir répondu quand vous m’avez posé la question la première fois, s’agissant de ce monsieur. La mairie de Saint-Ouen a perdu son procès contre lui il y a 15 jours ; nous n’avons pas pour autant reconduit son contrat.”

32. Commissions consultatives des services publics locaux : nomination de nouveaux membres suite à des démissions d’élu·e·s, et dissolutions d’associations membres. Les associations nommées (maintenues) sont pour certains, réputées très très proches de la majorité municipales.

Sandra Ryadi propose au nom de son groupe de remplacer Abdelkader Hamida par elle-même.

Xavier Mori conteste la présence dans cette liste de l’association “Légitimes dépenses” qui fait de la politique, ni plus ni moins, elle appelait quasiment à voter Marine Le Pen à la présidentielle”.

Georges Mothron répond que Légitimes dépenses “a été à la source des condamnations qui ont lieu en ce moment suite à des dépenses hasardeuses (de l’équipe municipale de 2008-2014) : un de vos collègues de l’époque a pris de la prison avec sursis, un manager de société de communication a été condamné à rembourser à la Ville 7500 €. C’est peut-être ça qui vous gêne ? Mon prédécesseur passera en correctionnelle. Je ne retire rien sur Légitimes dépenses”.

Plusieurs élus de l’opposition ne prennent pas part au vote.

33. Conseil d’école des Quatre-Vents : désignation d’un élu municipal, Eric Salmon. L’opposition s’abstient ou ne prend pas part au vote.

34. Motion proposée par le groupe Argenteuil Solidaire et Ecologique, mais le maire passe à une “question orale”, pour laquelle il donne la parole à Mme Vatri. Mouvements divers.

“C’est l’émotion… J’aime bien rétablir l’ordre : je propose que la Motion soit maintenant lue et débattue”.

Francis Gabouleaud lit cette motion proposée au vote, rappelant l’histoire du triste projet de bétonnage de l’île Héloïse.

“Il apparaît que le projet ne répond pas aux attentes des Argenteuillais ; il ne répond pas à nos intérêts : l’exemple du multiplexe de Bezons est frappant, à peine construit, toujours pas ouvert. Le projet est en zone inondable dans le lit majeur de la Seine. 86 arbres seront rasés. Un mur de béton coupera l’accès à la Seine.

Le promoteur choisi n’apporte pas les gages de crédibilité : l’exemple du centre commercial à Romainville témoigne de manque de sérieux, sinon davantage.

Il convient donc que notre ville cesse de poursuivre ce projet, que l’espace redevienne public, que la salle Jean Vilar soit modernisée pour retrouver sa fonction originale. Il n’est pas honteux d’arrêter ce projet, pour le bien-être des Argenteuillais et pour notre futur.”

La motion propose notamment “le reclassement du terrain dans le domaine public et sa réaffectation” au service public. “Nous sommes devant un cas de conscience : est-ce qu’on va dans le mur ou est-ce qu’on va vers l’avenir ?”

Il demande un vote à bulletin secret.

Agnès Ben Salem : “Je ne peux que saluer cette initiative. Depuis le début de votre mandat, je vous alerte sur ce projet initié par M. Doucet. Ce dossier n’est pas viable aujourd’hui, les Argenteuillais vous l’ont dit et redit. Il faut un vrai projet dans le sens de l’intérêt général. Je vais voter pour cette motion mais je me dois de préciser que M. Mothron ne partage pas seul la responsabilité puisque ce projet a été initié par son prédécesseur.”

Marine Chailloux : “je vais rétablir quelques vérités. Vous avez beau rebaptiser ce projet, c’est celui de Fiminco, d’un promoteur. Il a écopé d’un avis environnemental défavorable, d’une forte participation à l’enquête publique. (…) Vous persistez à détruire notre patrimoine, à défigurer Argenteuil et à la livrer sans vergogne aux promoteurs. On vient d’entendre ‘c’était le projet de mon prédécesseur’, c’est faux, il n’avait jamais été présenté à l’équipe municipale ; le multiplexe n’était pas prévu près du pont ; il n’y avait pas de logements ; la salle devait rester municipale.”

“Au lieu de restaurer des bâtiments insalubres, vous bétonnez des zones naturelles. On voit le désastre que constituent le bétonnage de la friche Balzac. Nous proposions un espace vert et un service public. Au bas de la butte d’Orgemont, c’est pareil, vous voulez l’asphyxier !

Il reste aux Argenteuillais quelque jours pour participer à l’enquête publique sur la modification du PLU, refuser la bétonnisation de la butte d’Orgemont.

Ce n’est pas la vision de votre amie Valérie Pécresse : il y a quelques semaines au Conseil de Territoire, nous devions donner un avis sur le SDRIF, qui dit très clairement que les constructions en zone inondable seront interdites. Vous nous avez demandé de modifier cette disposition du SDRIF ! De supprimer cette interdiction ! C’est inacceptable. On espère que la Région ne vous suivra pas.”

Omar Slaouti  : “cette affaire est délicate. Je ne suis pas pour convoquer l’histoire pour l’histoire. Je pense que Doucet a fait une grosse connerie. Vous allez au CNC ensemble (M. Doucet, à l’époque député et ancien maire, avec son successeur M. Mothron). On a le droit de faire des erreurs vous comme lui, comme d’autres. La question qui nous est posée : sommes-nous capables de voter indépendamment du groupe auquel on appartient ? Le vote à main levée… autant passer 5 cierges, c’est comme chez les mormons ! A bulletins secrets, plusieurs de votre groupe voteraient cette motion.”

Camille Gicquel : “Bétonnisation, on n’entend que ce terme. Nous travaillons sur la reconquête des berges. Nous aménageons 8 hectares de parc sur la butte d’Orgemont. Des centaines d’arbres seront plantés. Le projet sur la plaine d’Argenteuil est un projet agricole. Les palissades de chantier, on en a marre. L’espace Jen Vilar est aujourd’hui artificialisé à plus de 85%” (c’est faux). “Nous voulons une salle de spectacles qui attirerait les artistes qu’écoutent les jeunes” (donc une salle plus petite qu’aujourd’hui ? c’est en tout cas ce qui est projeté). “Trop de projets souffrent d’une opposition systématique. Ce projet représente aussi des logements, des commerces et des services : ce sont les paroles d’un Argenteuillais” (anonyme cité, dit-elle, par Mme Gicquel).

Rires de pitié dans l’opposition.

Georges Mothron : “chacun connaît par coeur l’article 42 du règlement du Conseil municipal. Pour un vote à bulletin secret, il faut la demande d’un tiers des présents ; c’est physique. Nous sommes 41,… ce sera donc un vote à main levée.”

Sandra Ryadi : “vous n’avez pas confiance en votre majorité ?”

Francis Gabouleaud : “le règlement permet un vote nominatif”.

Le maire fait voter à main levée.

Le groupe de la majorité vote contre la motion. Georges Mothron : “ça fait 41”. Rires. “Ça fait 30”.

11 conseillers votent pour.

Georges Mothron : “Donc la motion est totalement repoussée !”

Il va lever le Conseil, en oubliant la question orale : “C’est l’émotion. C’est la motion.”.

Il donne la parole à Monique Vatri, qui pose une question sur la fresque d’Edouard Pignon : “Notre groupe avait attiré l’attention sur la dégradation de cette oeuvre… Pouvez-vous nous indiquer ce qu’est devenue la maquette préparatoire ?”

Chantal Juglard : “Sans vouloir retarder trop cette fin de Conseil, je prendrai le temps de vous dire que cette oeuvre a au moins un point (commun) très fort avec l’oeuvre de Monet : on lui a reproché que ses oeuvres fassent tomber les femmes en syncope. Cette fresque a recueilli, et encore aujourd’hui, le même accueil. C’est une des plus grandes oeuvres monumentales en Europe. J’ai d’emblée demandé une expertise, nous avons un devis daté de début novembre 2020, et une expertise en 2021. Elle conclut que la fresque est en bon état au regard de ses 50 ans. Mais des pigments ont tourné au marron… La restauration de toute la fresque coûterait plus de 250000 €. Comment trouver le financement ? Nous y réfléchissons.

Pour ce qui relève de la maquette, des archives, nous n’avons à peu près rien dans les archives de la Ville. Peut-être y avait-il des choses dans les archives de la SEMARG.

Pour ce qui est de classer l’oeuvre, cela relève du classement d’oeuvres contemporaines ; le Ministère aujourd’hui veut bien classer mais ne donne aucune subvention !”.

Le maire souhaite “aux unes et aux autres le meilleur repos possible” et prévoit un prochain conseil le 6 octobre.