par Frédéric Lefebvre-Naré
20 sujets du jour ! Pas de PV du Conseil précédent, récent, qui n'est
pas encore prêt.
Le Maire fait une déclaration liminaire, "heureux de
retrouver les Argenteuillais" pour ce Conseil, mais ils sont très peu nombreux
dans la salle ! 26 représentants de la majorité municipale (sur 40), moins
que le quorum.
Le Maire confirme que la situation financière est très bonne et que le
propriétaire du terrain "La ferme du Spahi" l'a vendu en novembre, "ouf".
"Trois équipes créatives planchent sur l'avenir du site Yoplait. 'Inventons
la métropole' devient 'Inventons Argenteuil'."
"De nouveaux locaux et un hôtel" déjà annoncé plusieurs fois, sur le site
Bricqueville.
"Le projet Argenteuil Littoral va entrer en phase active pour recréer de
l'activité sur le site de la gare" centrale. (…)
"Notre pays connaît un mouvement social inédit. Les Français attendent des
réponses. Le préfet nous a choisi pour le dispositif "Carte blanche" permettant
à tous les acteurs de travailler ensemble pour casser les carcans. Le programme
a rencontré 130 intervenants" (mystère).
"Philippe Métézeau y représentait le conseil départemental" (le Maire veille à
citer bon nombre de ses adjoints dans cette déclaration liminaire).
La mission d'études sur les emprunts "illustre notre devoir de vérité envers
les Argenteuillais".
"Nous avions promis de baisser la fiscalité : nous pourrons le faire ce
soir enfin, pour la première fois. C'est arrivé tard, chacun sait
pourquoi."
"Nos concitoyens nous demandent des actes et des résultats : ils en
auront ce soir."
Philippe Doucet demande la parole pour un "point d'ordre",
le Maire la lui refuse et passe au point 1.
1. Taux d'imposition 2019 : Xavier
Péricat annonce que la taxe foncière sera à 21,84% soit -6,23%
(Powerpoint à l'écran)… évidemment la présentation est fallacieuse : c'est
21,84% au lieu de 23,29% auparavant. "Taux de variation n'est pas variation de
taux", commente mon voisin Nicolas Bougeard, de l'Éducation nationale, à
l'attention de son autre voisin, l'économiste Kader Slifi :-)

Dans les documents écrits que nous avions reçus, c'était "6,6%" :
Fabien Bénédic s'en amuse dans sa réponse. (que l'on pourra certainement
retrouver sur son blog — je termine pendant ce temps d'écrire mon intervention
sur le budget !). Fabien Bénédic analyse le projet de budget en faisant la
liste des hausses de recettes sur les "tarifs et taxes diverses" : +1,2
M€, "et si on y ajoute les baisses de subventions aux associations, on arrive à
1,55 M€, précisément la baisse annoncée de la taxe foncière." Mais le groupe
Tous Fiers d'Être Argenteuillais votera pour.
Philippe Métézeau répond que la taxe foncière ne touche pas
seulement les propriétaires aisés mais surtout les classes moyennes.
Franck Debeaud revient sur l'engagement de 2014, celui d'une baisse des
impôts dès avril 2014. "Vous me répondiez, Monsieur le Maire, qu'une baisse ne
servait à rien si elle est symbolique. Force est de constater qu'elle le sera
pourtant. Vous nous expliquiez début 2018 que toute baisse était impossible,
les compensations n'étant garanties par l'État que jusqu'en 2020. M. Métézeau y
voyait un risque pour la commune. M. Péricat demandait de maintenir les
recettes. Mais l'horizon des municipales de 2020 a aboli toutes les
incertitudes…"
J'avais recommandé en Conseil Municipal, en 2014, une baisse modérée de ce
type. J'étais donc le seul de cet avis ! Je me réjouis d'être enfin
rejoint et approuve cette décision même tardive :-)
Gilles Savry s'amuse des interventions de l'opposition, en particulier du
comptage de Fabien Bénédic, "il faut connaître un tout petit peu mieux ces
dossiers."
Xavier Péricat "n'a jamais connu de propos aussi acerbes pour arriver à un
vote unanime !".
2. Budget 2019 Le Maire annonce qu'il donnera la parole à
plusieurs de ses adjoints sur le budget.
Je suis de loin la présentation de Xavier Péricat, adjoint aux Finances, qui
répète en partie le "débat d'orientation budgétaire" du mois dernier.
J'attends les éventuelles réponses à deux questions que j'ai posées en
commission des Finances :
- de quoi sont constitués les 7,5 millions d'€ de "produits de cessions"
annoncés ?
- comment expliquer l'énorme hausse annoncée des effectifs de la Ville dans
les métiers administratifs ? (malgré les transferts au Territoire, malgré
le numérique; malgré la privatisation d'une crèche…).
Xavier Péricat dit que "l'ouverture d'une nouvelle école et la réouverture
du vieux bassin du centre aquatique, c'est du personnel"… mais pas du personnel
administratif, ou très peu.
Xavier Péricat souligne la diminution de 17 M€ de la dette entre 2017 et
2018… mais elle ne diminuerait plus que de 120000 € en 2019. "Il ne faudra
emprunter que 23 M€" pour rembourser le capital des emprunts arrivant à
échéance.
Georges Mothron ouvre la description des dépenses prévues, en donnant
d'abord la parole à Gilles Savry, adjoint à l'Urbanisme.
Gilles Savry estime que "depuis qu'on a pris la
responsabilité de la voirie" (à la dissolution de l'Agglomération), 11 M€ ont
été dépensés sur la voirie, "cette régularité ne s'est pas vue depuis très
longtemps". Nicolas Bougeard me précise que "on mettait 10,5 M€ par an" au
temps de l'Agglomération…
Réaménagement prévu du carrefour rue du Nord / Youri Gagarine.
Nouvelle voie entre Henri Barbusse et Michel Carré, le long du nouveau
groupe scolaire (site Casse center), (voilà qui augmente d'autant le coût,
faramineux, de cette école…)
Sur Salvador Allende et Georges Braque, "résidentialiser ce qui n'est plus
un espace vert depuis longtemps, et enlever les problèmes de squatt et autres
sur ce secteur".
Les LED pour l'éclairage public permettent des économies d'électricité.
Marie-France Le Nagard, adjointe aux Sports, évoque la
"réouverture du bassin de 25 m et du bassin de 20 m du centre aquatique (3,8
M€), avec réfection complète de la toiture et de la façade, et du traitement
d'air", "après on abordera la fosse à plongeon, c'est une forte demande des
associations".
Rénovation du sol du terrain Auguste Delaune (900000 €) et rénovation du
gymnase Coubertin + quelques autres travaux (1,3 M€).
Martine Rousseau : "au niveau de la cuisine centrale,
des travaux conséquents seront menés pour le système de ventilation qui date de
1987. Coût de 306000 €. Je rappelle le changement déjà réalisé des carrelages
de la plonge bac, l'étanchéité (?) du toit terrasse… pour garantir le respect
des normes d'hygiène et améliorer les conditions de travail des agents, qui
confectionnent un million de repas par an. Elle a obtenu la mention "très
satisfaisant" au dernier contrôle."
Philippe Pierre évoque la rénovation du patrimoine
bâti : le "rafraîchissement de l'agora" de l'Hôtel de Ville, avec
"remplacement du groupe froid en toiture" pour 600000 €. "Dans le cadre de
l'interacting (sic), 70
actions possibles d'économies d'énergie ont été identifiées". Il poursuit avec
les études préalables, pour 200000 €, à l'agenda de mise en accessibilité.
Philippe Vasseur évoque de nombreux travaux dans les écoles
primaires et maternelles, dont l'achat du terrain situé derrière Ambroise
Thomas.
Création prévue d'un centre de loisirs dans la "très grande cour de
récréation" de l'école PVC.
Plan propreté : "on a choisi de poursuivre nos efforts, de maintenir
l'investissement dans le renouvellement du matériel".
"Création d'une brigade de l'environnement de 4 agents". (selon Nicolas
Bougeard, cette création est ainsi annoncée pour la 3ème fois en 3 ans).
"Avec TellMyCity, on résout les problèmes de propreté dans les 24 heures".
Le silence de l'opposition laisse ici place au rire.
Jean-François Ploteau parle "promotion de la nature dans la
ville" : "nous avons réussi à convaincre le jury des Villes fleuries de
nous conserver les 3 fleurs, ils ont même proposé que le jury revienne l'an
prochain pour évaluer si on peut nous accorder une 4ème fleur".
Nous voulons "intégrer plus d'espaces verts dans les réaménagements de
voirie, et sur des terrains délaissés." (…)
"Tout ça pour un budget prévu de 1 M€".
François Poletti évoque la "stratégie territoriale de
sécurité", avec "l'optimisation de l'activité Fourrière" et un plan de lutte
contre la radicalisation violente.
Benoît Clavel parle de "relations citoyens et
informatique", car "la proximité n'est pas seulement géographique, elle se
traduit aussi par les services numériques : inscriptions scolaires et
sportives, réservations en centres de loisirs, inscriptions comme demandeurs de
logement… Bientôt les inscriptions au Conservatoire, en crèche, ou les cartes
de stationnement".
"Pour terminer", précise le Maire, Philippe Métézeau :
"les investissements produisent souvent des dépenses de fonctionnement, c'est
particulièrement vrai dans le secteur social. Nous avons dépassé notre objectif
de 1000 places en crèches : nous sommes à 1087 et allons passer à 1165.
Nous allons faire un audit de fonctionnement des crèches municipales, pour
arriver à réattribuer plus rapidement les places qui se libèrent."
"Nous contractualisons avec Pôle emploi et le Département pour un accueil
renforcé des familles en insertion", particulièrement les "mamans isolées".
"Nous allons aller plus loin dans la transparence en formalisant dans un
texte la méthode pour attribuer les places en crèche".
Philippe Métézeau annonce aussi le "renouvellement du Conseil des sages",
"'avec un bilan de la façon dont il a fonctionné et des services qu'il peut
nous rendre — qu'il peut rendre à la Ville". (Ce Conseil ne semble pas avoir
été réuni depuis plus de 6 mois. Sa sagesse aurait-elle déplu ?).
Et la mise en place du "Contrat local de santé mentale" déjà annoncé depuis
assez longtemps sauf erreur de ma part. Il devra commencer par un "état des
lieux des forces et faiblesses du territoire"…
Et une rénovation du Centre municipal de santé Fernand Goulène pour environ
400000 €.
Et un "parcours e-santé".
Concernant le handicap, "Alain Crevau représente la Ville dans différentes
instances". Nous faisons "un appel à projets pour un conseil des usagers
porteurs de handicap". (Tiens. En plus de la commission tant attendue sur
l'accessibilité ?)
"Nous avons rapproché la programmation de l'Université inter-âges, du
service culture, ce partenariat commence à porter des fruits.".
"Je voudrais rappeler comment fonctionne le Centre d'Hébergement d'Urgence
(de personnes sans abri) : ouvert 24/24, 7/7 toute l'année, géré par la
Municipalité et non par une association, contrairement à d'autres villes. Un
certain nombre de places est réservé par le 115, comme dans les autres
CHU ; le 115 du Val d'Oise est géré par une association. Nous restons vigilants à ce que le CHU
d'Argenteuil bénéficie en priorité aux Argenteuillais, qui y sont la majorité.
Il propose aussi des repas, des douches, un café… sans demander si les
personnes sont d'Argenteuil, je crois que personne ne trouvera à y redire. Le
plan Grand Froid a été décidé. Nous n'avons pas attendu qu'il fasse froid pour
nous y inscrire."
Fabien Bénédic n'espère pas arriver à "dissiper le flou"
que laisse "une heure de présentation" pour "seulement 12 pages de
présentation, en plus des 12 pages de description du contexte."
Fabien Bénédic reprend des points évoqués au débat d'orientation budgétaire,
regrettant la dissolution de l'Agglomération pour rejoindre "6 communes qui
n'ont aucune envie de travailler avec nous."
Il estime que la masse salariale devrait augmenter de "4,1 M€", bien plus
que la Municipalité ne l'indique. "À notre place, vous n'auriez pas manqué de
parler de dérapage, je n'irai pas dans ce caniveau." "Vous recrutez à tout
va : 95,5 M€ de charges de personnel, ce montant n'a jamais été atteint
par le passé. Tout ça, comme la baisse de la taxe foncière, sent la fin de
mandat."
"À chacune de vos présentations les chiffres changent, ce n'est pas un gage
de crédibilité".
Fabien Bénédic accorde à Xavier Péricat une "palme d'or de la mauvaise
gestion".
"Vous parlez de transferts d'investissements à l'EPT (Boucle Nord de
Seine) : depuis 3 ans, nous n'avons rien vu ! Nous pouvons être
sceptiques."
"Nous avons dénoncé le dérapage du prix de la construction du groupe
scolaire au Val Notre Dame et de la dépollution du terrain."
"3,8 M€ sur le bassin du centre aquatique ? C'est bien moins qu'i! n'en
faudrait pour des travaux qui le rendraient durables."
"Vous vous vantez de 11 millions d'€ en 3 ans sur la voirie ? C'est
trois fois moins que nous ne faisions."
"Moins on en fait, plus on l'étale."
"Plan propreté : renouveler le matériel ? comme si ça n'était pas
fait par le passé ! Chacun peut constater dans Argenteuil l'efficacité de
la propreté quand vous l'avez en charge. Je n'ai jamais vu une porcherie comme
ça."
"La diminution de la taxe foncière sera payée par les Argenteuillais, c'est
planqué dans le budget." Fabien Bénédic revient sur les réponses de Gilles
Savry sur le point 1 et maintient, si je comprends bien, ses propres
chiffres.
Fabien Bénédic revient également sur la Taxe d'Enlèvement des Ordures
Ménagères créée par l'équipe Mothron en 2007, mais sans en fixer le taux. (Très
ancienne controverse).
"Ce budget illustre le mépris de la majorité municipale envers les
Argenteulllais. Ce n'est pas le patchwork que vous avez présenté, le
saupoudrage d'argent public, qui changeront notre opinion."
Franck Debeaud ne voit dans ce budget "pas de vision
d'envergure, pas de projet structurant. Vous vendez les bijoux de famille aux
promoteurs, vous abîmez notre patrimoine, vous densifiez le centre ville et
détruisez son commerce, un cauchemar pour les Argenteuillais."
"La dette par habitant est, à Argenteuil, 3 fois supérieure à la moyenne
nationale".
"Les charges de personnel augmentent de façon inquiétante, alors que le
bassin de la piscine ne rouvrira sans doute pas dès 2019, et que l'ouverture de
la nouvelle école du Val Notre-Dame sera sans doute partielle. Ne sommes-nous
pas en période pré-électorale ?"
J'interviens dans les termes suivants ou à peu près :
"Vous avez affiché pendant 4 ans une ambition bien modeste, celle de mettre
fin à ce que vous présentiez comme de la mauvaise gestion : la
saleté dans les rues, les circuits de décision ou de financement compliqués
entre Ville et Agglomération, les risques de fragmentation communautaire dans
la société argenteuillaise, les investissements qui selon vous ne prévoyaient
pas assez l’étape suivante, l’endettement non maîtrisé, les embauches selon
vous difficilement justifiables.
Chacune et chacun s’en rend bien compte : ce je viens de
décrire, c’est le présent, la situation actuelle d’Argenteuil. Or le
budget 2019 que vous nous proposez confirme et aggrave cette situation, ce
pourquoi je voterai contre.
L’endettement : vous aviez annoncé l’an dernier qu’il baisserait en
2019, vous ne le prévoyez plus, mais seulement de le maintenir, à 120000 € près
soit 0,04%. Vous aviez annoncé l’an dernier que tous les emprunts à risque
seraient supprimés, or il en reste encore pour 30 millions d’€ dont 24 millions
dans la seule catégorie E, la plus risquée dans l’échelle Gissler (à part la
catégorie F dite « hors charte »). Pour ceux que nous avons renégociés
cette année, nous payons plein pot les indemnités, puisque vous ne les aviez
pas présentés au guichet d’aide d’État tant qu’il en était temps. Une
hirondelle qui ne fait pas le printemps : nous allons travailler tous
ensemble à éclairer tout cela, dans la mission spéciale proposée au Conseil de
septembre et votée à celui de novembre ; malheureusement elle ne
commencera que le 23 janvier et rendra donc ses conclusions qu’en été ;
j’aurais préféré plus tôt pour interférer le moins possible avec la campagne
municipale, mais nous ferons avec.
Autre sujet, les embauches difficilement justifiables. Depuis deux ans, vous
avez jugé utile d’augmenter de 8 personnes l’effectif d’adjoints administratifs
(les agents de catégorie C de la filière administrative), passant de 283 à 291.
Aujourd’hui vous budgétez d’en employer 45 de plus d’ici fin 2019, donc de
multiplier par 11 votre rythme d’embauche. Comment
l’expliquer ? alors que des fonctions administratives partent au contraire
vers le territoire T5, ce qui est censé nous permettre des économies ?
Est-ce pour compenser une baisse d’effectifs dans la catégorie de
qualification intermédiaire, la catégorie B : au contraire, en catégorie B
de la filière administrative, vous avez recruté 4 personnes net en 2 ans et
vous budgétez 24 nouveaux recrutements nets en 2019, donc un rythme
d’embauche multiplié par 12.
Même situation incroyable dans les services
techniques : vous prévoyez une forte augmentation des effectifs
de catégorie A et B, mais en catégorie C c’est la folie ! Je comprends
bien que les nouveaux équipements qui ne sont pas encore ouverts, demanderont
du personnel municipal : mais demanderont-ils vraiment les 62 nouveaux
agents techniques de catégorie C que vous budgétez ? Si oui, on se demande
comment tournent les équipements actuels. Et comment cela explique-t-il les 59
emplois supplémentaires depuis 2 ans, alors que ces équipements ne sont pas
encore ouverts ?
Vous nous dites que les besoins augmentent avec l’arrivée de nouveaux
enfants puis adolescents, alors que la Ville crée des dizaines de classes en
primaire et maternelle ; soit, mais alors, pourquoi avez-vous, au
contraire, depuis 2 ans, réduit les effectifs d’animateurs et réduit les
effectifs d’ATSEM, de 9 postes au total ?
Est-ce à cause de l’absentéisme ? En principe, si nous
comparons l’absentéisme à Argenteuil, environ 18%, à la moyenne des
collectivités territoriales, environ 8%, la différence, 10%, représente plus de
200 personnes à temps plein qui devraient nous dispenser de toutes ces
embauches. Alors voilà une vraie priorité pour les habitants et contribuables
d’Argenteuil. Alors où sont les résultats des mesures successives que
vous avez prises depuis le début de votre mandat ? J’ai posé la
question en commission et j’attends toujours la réponse.
Au total, vous budgétez 258 emplois de plus que l’effectif actuel, qui a
déjà augmenté de 97 agents rien qu’en 2018.
Est-ce que ces embauches de 2018-2019 sont simplement destinées à rattraper
les dégâts qu’ont fait vos suppressions massives de postes de 2014 à
2016 ? Vous nous feriez payer la double peine, puisque vous
budgétez encore 900 000 € d’indemnités chômage pour ces anciens agents qui
n’ont toujours pas retrouvé de travail : certainement plus de 50
personnes que vous nous obligez à payer à ne rien faire, tandis que
vous en embauchez d’autres en parallèle.
Alors vous pouvez parler de « Gestion Prévisionnelle des Emplois et des
Compétences » et vanter vos capacités d’anticipation, vous comprendrez que
personne n’y croie, même dans votre propre équipe municipale.
Quant à la gestion prévisionnelle des investissements. Vous nous avez
annoncé le mois dernier deux plans pluriannuels : un plan général
d’investissements, et un plan d’investissements spécifique pour rendre les
bâtiments municipaux accessibles aux personnes à mobilité réduite. Les
investissements, c’est fait pour durer une quarantaine d’années : vos
plans auraient pu exprimer votre vision de l’avenir de notre ville.
Malheureusement, sur le plan d’investissements « accessibilité », il va
falloir attendre la fin de votre mandat, puisque en 2019, vous ne prévoyez que
des études préalables. Et même ça : le mois dernier, vous
annonciez 272000 € d’études pour l’an prochain ; tout à l’heure, dans
l’exposé de Philippe Pierre, ils sont devenus 200000 €. Il vaut mieux
ne pas être "à mobilité réduite" à Argenteuil.
Et le plan pluriannuel, difficile d'en voir la logique. Ce que nous en
voyons, c’est, d’une part une nouvelle école éloignée des quartiers
d’habitation et au coût faramineux ; d’autre part, une longue liste des
dépenses destinées à remettre en état des équipements existants. Ces travaux de
réhabilitation, pris un par un, sont légitimes et seront certainement utiles,
ce n’est pas la question, mais en quoi, comment, préparent-ils l’avenir de la
ville, mystère.
Remettre en état le bassin de 1969 du centre aquatique, alors que ce centre
aquatique est éloigné de la majorité des collèges et des quartiers les plus
denses, et alors que le sous-sol est un gruyère : est-ce le meilleur
choix ? En quoi les études que vous avez faites cette année
démontrent-elles que c’est la bonne solution ? Vous n’en avez publié
aucune. A Engagés pour Argenteuil, nous aurions préféré un nouveau
bassin sur le site SAGEM, vous avez refusé pour n’y mettre que des
logements, hors site déjà réservé pour une école. Partout en France on cherche
à regrouper les équipements qui demandent du chauffage et ceux qui demandent du
froid, comme les piscines et les patinoires, pour économiser l’énergie ;
vous avez préféré réinvestir sur les sites existants, ça prépare mal
l’avenir.
Rénover les « dalles » de Georges Braque et Salvador
Allende, très bien, mais comment cette rénovation ouvrira-t-elle le
centre ville sur la Seine, ce que vous dites vouloir ; comment
recréera-t-elle des circulations traversantes, comment luttera-t-elle
contre l’enclavement ?
Refaire des rues, très bien. Mais à chaque endroit où on parle de la
circulation, en comité de quartier ou ailleurs, on fait le même constat :
les gens ont Waze. Les tactiques pour orienter la circulation vers quelques
grandes rues ne marchent plus. La circulation diffuse maintenant dans toutes
les rues grandes ou petites. Alors, quand nous refaisons des rues,
comment est-ce que nous répondons à cette nouvelle façon de circuler en ville
? Par exemple, pour quand prévoyez-vous que la ville ait des feux
tricolores « intelligents », qui s’adaptent à la circulation ? Nancy
en a depuis 40 ans, est-ce qu’Argenteuil devra attendre le 22ème siècle ?
Les trotinettes électriques se multiplient, les vélos électriques sont annoncés
à Argenteuil : où vont-ils rouler ? Les voies de bus ne sont pas
cyclables à Argenteuil, et les quelques bouts de pistes cyclables, faits comme
ils sont, sont plus dangereux pour les cyclistes, que de rouler sur la
route.
Certains croiront peut-être que j’ai été injuste, que vous avez au moins un
grand projet, "qui tournera la ville vers la Seine en donnant un signal fort à
l’entrée de la ville sous forme de multiplexe à 45 mètres de haut, qui
apportera de nouveaux services aux Argenteuillais en garantissant aux
associations l’accès à une nouvelle salle plus grande que Jean Vilar aux mêmes
conditions qu’aujourd’hui"…
Mais non ! Votre avocat, et celui du promoteur Fiminco, nous
expliquent à longueur de pages que ce n’est pas votre projet, que ce n’est pas
non plus celui de votre prédécesseur, mais un projet purement privé,
qui n’a aucune dimension de service au public, et que la location de la salle à
la Municipalité qui elle-même la mettrait à disposition des associations, ne
constitue qu’une pure hypothèse, rien de ce type n’ayant été conclu,
contrairement à ce que M. Savry déclarait en réunion publique. Alors c'est
logique, puisque c’est purement privé et que vous ne vous en mêlez pas, que
vous n’ayez pas répondu, depuis 6 mois, à la demande de rendez-vous du comité
Jean Vilar ou à la proposition de l’association ARBRES…
Pourtant, ce projet purement privé, vous espérez le concrétiser dès 2019,
puisque vous prévoyez dans votre budget 7 millions 1/2 d’€ de ventes
immobilières (j'ai demandé en Commission de quoi il s'agissait, mais pas de
réponse, comme d'habitude), ce qui suggère que vous espérez vendre le terrain
de Jean Vilar en 2019, et que nous pouvons craindre de premières
désaffectations ou démolitions dès cette année. Alors sachez que si vous
avancez d’un pas dans cette direction, vous nous trouverez contre vous (et
"nous", c'est, je crois, 80 si ce n'est 90% des Argenteullais). Avec ou sans
gilet jaune, vert, bleu, orange ou rouge. Non à toute privatisation de
Jean Vilar. Non au bétonnage de l’île d’Argenteuil. Non au signal fort bouchant
l’horizon et barrant la Seine. Oui à un autre projet vert et paysager, culturel
et social, un projet authentiquement argenteuillais, que la Ville assumerait
avec fierté comme le sien, un projet qui ouvrirait un avenir meilleur
pour Argenteuil.
Je vous remercie."
Dans sa réponse aux différentes interventions, Xavier Péricat confirme le
chiffre de "environ 200000 €" d'études sur le plan accessibilité, donc moins
que la somme déjà ridicule annoncée il y a un mois.
"Monsieur le Maire me dit qu'il est bon d'arrêter là pour ne pas aller vers
une heure tardive."
Aminata Badiane : "J'ai une question à poser, j'ai
l'impression qu'on est en train de vendre tout le patrimoine. Qu'en est-il de
ce que le Grand Paris avait promis de ramener à Argenteuil ?"
Le Maire lui répond qu'elle le saurait mieux si elle était venue plus
souvent aux Conseils Municipaux (il me semble que non…).
Toute l'opposition vote contre. Aminata Badiane estime que, "ne comprenant
pas", elle ne prendra pas part au vote.
3. Subventions aux associations sportives pour 2019
Enveloppe équivalente à celle de 2018, dit Marie-France Le
Nagard. "L'Union
Sportive Argenteuillaise" (mon club) "n'a pas été en mesure de fournir les
bilans financiers", la Ville ne lui verse donc qu'une avance de 10000 € en
attendant ses comptes.
Unanimité moins une personne qui ne participe pas au vote vu ses
responsabilités dans l'une de ces associations.
Le Conseil continue ici !